灵魂到底有没有被搬运?

塞维尔 · 发表于 2003-11-15 23:19:21

如果一个人分为肉体,精神,灵魂三部分的话.
我把产生AT力场理解为一种特殊的体质(基因与人类的区别.),能驾驶EVA则是体质与精神的共同应用,但这都扯不到灵魂
如果说记忆可以用为人类所理解的科学来搬运的话,灵魂难道也一样可以吗?如果真的的话,只要有技术支持人不就不会死了吗?现实是碇原度费尽千辛万苦才见到了唯的灵魂.
所以我觉得绫波所继承的是特殊的体质,以及拥有不断的将自己的意识转移到"代替的"的条件.而并不是灵魂.

杨某人EVA · 发表于 2003-11-15 23:24:02

解实不清那位高人来

塞维尔 · 发表于 2003-11-15 23:59:05

高~人,高~人,期待高人.

杨某人EVA · 发表于 2003-11-16 12:28:06

塞为尔QQ多少

塞维尔 · 发表于 2003-11-16 12:40:55

除了E研和百度以外,我是一个与网络完全隔绝的人(邮箱也是同学的,不要往那里发邮件啊).QQ吗?没有.

杨某人EVA · 发表于 2003-11-16 12:49:04

塞维尔 · 发表于 2003-11-16 13:46:24

问了半天好像没人理的样子,高人啊,高人在那里?

MatriX · 发表于 2003-11-16 19:59:11

你认为零是继承了谁的灵魂？

塞维尔 · 发表于 2003-11-16 20:12:39

瞧,问题就在这里,如果说ATF缘于体质,驾驶EVA缘于精神,哪怕是性格,那也是精神的一部分.那么丽根本就不需要非得拥有一个灵魂.
人造的东西哪怕有着再优秀的思维程式,但终归无法代替人,就是因为科技还没有发展的可用控制灵魂.

OutmanII · 发表于 2003-11-17 20:11:11

最好扔掉神学.

塞维尔 · 发表于 2003-11-17 20:14:06

那还剩下什么?

MatriX · 发表于 2003-11-16 20:41:42

零是灵魂的容器，不把灵魂放进去造零来干什么

塞维尔 · 发表于 2003-11-16 20:47:31

放置什么的灵魂?
碇唯的灵魂还留在初号机中,LILITH的灵魂完全有可能留在其本体内.如果把丽解释为容器的话只能引出一个结论_灵魂是可以分割的.实际上这是把精神与灵魂的概念混淆了,没有灵魂一个意识体照样可以运作啊.
丽是很重要的EVA驾驶员(这是个体质的问题.)同时她继承了LILTH和唯的基因,不一定非得作为灵魂的容器存在才有意义啊.

[此贴子已经被作者于2003-11-16 20:48:04编辑过]

MatriX · 发表于 2003-11-16 20:50:07

据前人推理零里面就是Lilith的灵魂，你都说零是重要的，不放灵魂进去，难道是行尸走肉啊

塞维尔 · 发表于 2003-11-16 20:57:02

关键就在于没有灵魂人能不能活着,毕竟丽的行为与正常人不一样(到了这个程度已经不能解释为性格使然了.),这肯定是有原因的.
而且,虽然EVA涉及到了神学,但从NERV方面来看还是一个科学味很重的地方,我不敢相信复制记忆都要用那么大机器的科技水平能够束缚或转移灵魂.毕竟精神是现代科学可感知的而灵魂(如果有的话)则无法感知.

MatriX · 发表于 2003-11-16 21:07:59

灵魂应该和生命紧密联系在一起的，小说或动画的“灵魂出鞘”之后，灵魂所属的人的身体是完全停止了活动，所以没有灵魂就没有生命，零里面的是LILITH的灵魂，零是灵魂容器，保护LILITH的灵魂，用作补完

塞维尔 · 发表于 2003-11-16 21:11:40

中国人认为人是由"灵魂""肉体"两部分组成.可是老外认为人是由"HEART""MIND""SOUL"三部分组成的.所以我们在西方文学作品中偶尔会看到"他把灵魂出卖给了魔鬼"之类的句子,当然,那个他此时还活着.由于EVA很显然使用了西方的世界观,所以没有灵魂当然也可以是活着的.

MatriX · 发表于 2003-11-16 21:15:18

灵魂是出卖了给魔鬼，是给魔鬼所控制，但还是留在本体内，搞清楚“出卖”在这里的含义

塞维尔 · 发表于 2003-11-16 21:22:26

我还是想这么解释灵魂:
为什么电脑就算再精良也代替不了人脑呢?电脑甚至可以模仿人脑的遗忘,可它无法自主生成像人脑一样错误的,被歪曲的记忆,更不要说模拟感情.这是因为它没有"灵魂".灵魂可以说是决定生命体与非生命体的关键,但人拥有制造无限接近人脑的电脑的能力(因为只是模仿,只能无限接近),这个技术加上生物技术,才有了绫波.
有一部经典科幻恐怖片,将有一个博士用非生命体搭了个人,然后通上电,那家伙就活了.绫波也是类似的情况,只是做工比那个人造人精细多了.

MatriX · 发表于 2003-11-16 21:24:36

如果涉及到神学，不同的思想就有不同的解释，究竟灵魂与生命的关系，那就无从考究了，毕竟Eva和科学怪人都是伪科学的东西

塞维尔 · 发表于 2003-11-16 21:29:54

中性句子,你的结论是什么?

其实我们不一定非要局限在老人的看法里,大家都没有原始资料,只是他们接触的较早而已.公理又不一定是真理.毕竟,那个时候还没我吗!哈哈哈哈哈...(无耻狂笑中.)

[此贴子已经被作者于2003-11-16 21:30:20编辑过]

MatriX · 发表于 2003-11-16 21:33:36

我认为就是没有灵魂就没有生命，证明是“出鞘”

塞维尔 · 发表于 2003-11-16 21:36:33

这个,EVA的神学背景还是比较确定的,无非是犹太教或者基督教,用道家思想来解释太牵强了吧....

MatriX · 发表于 2003-11-16 21:39:06

西方宗教有涉及到灵魂与生命的东西吗？

塞维尔 · 发表于 2003-11-16 21:42:30

那个,有关于"HEART,SOUL,MIND"的说法,最早源自"圣子圣父圣灵三位一体"这是我的美国外教说的.

MatriX · 发表于 2003-11-16 21:52:13

人可能是由“心，灵魂，思想”组成的，但起决定作用的是灵魂
而且我觉得不妥当，应该是“body,soul,mind”

塞维尔 · 发表于 2003-11-16 21:58:27

那个老外说是HEART我有什么办法?再说难道你不记得EVA的经典台词:
心,魂之坐
说白了就是肉体是储存灵魂的地方,这就把HEART与肉体并列起来了.
起决定作用的是灵魂?为什么?要知道三位一体就是一个互相牵制的体系,就好象NERV的三贤人电脑一样,是一个互为制约的体系.

MatriX · 发表于 2003-11-16 22:16:57

肉体残缺可以继续生存，思想缺陷也可以生存，但是你见过活着的人有那个是没有灵魂的，所以说，灵魂是生命的前提，有灵魂生命才得以延续。

塞维尔 · 发表于 2003-11-16 22:22:12

呵呵,现在的科学可以证明人有肉体,人有精神,却证明不了人有灵魂,所以,说不定大家都没有灵魂勒?
我的意思是说,灵魂本身就是尚不可探知的,现在说它的主导性为时尚早.

MatriX · 发表于 2003-11-16 22:29:27

所以研究灵魂就不要从理论的角度去研究，要瞎猜！瞎猜

		自动登录	找回密码
密码			注册