关于第四使徒的触手

幻羽京 · 发表于 2004-8-19 23:23:33

第四使徒在攻击EVA01的时候伸出了两条触手，从视觉判断，应该是一种像光离子一类的能量物质吧（和GUDMAN的光剑类似？）。但是在4TH沉默后，触手却实体化了吧？这是为什么呢？

[此贴子已经被作者于2004-8-22 2:23:52编辑过]

凌波零 · 发表于 2004-8-20 11:01:37

饿~BUG吗？

好象不是~

应该是实体吧~~

SHINJI-2 · 发表于 2004-8-20 10:49:23

啊~

又一个复杂的问题----（又是这种物质和纯能量的~）

“但是在4TH沉没后，触手却实体化了吧？”

可能就是实体吧~~只是在移动中没有伸出来

bbbsonic · 发表于 2004-8-22 17:06:14

EVA``是在手里形成AT,然后包住触手`

(汗.好像在讲念)

娜娜 · 发表于 2004-8-22 17:25:39

以下是引用幽助浦饭在2004-8-21 9:22:27的发言： ……E=mc2啊，能量和质量是可以相互转化的，……

这句话有严重的错误啊！！能量和物质是不能转化的~~~~~这只是表示物质和能量的一种关系罢了。

幽助浦饭 · 发表于 2004-8-21 09:22:27

……E=mc2啊，能量和质量是可以相互转化的，……

幻羽京 · 发表于 2004-8-21 00:06:09

不会吧？我看了很多遍，应该是多出来的而不是伸出来的。

杨某人EVA · 发表于 2004-8-22 02:19:14

实体化的很细的个人认为是这跟细触手发出高热和强光看着大了圈

幻羽京 · 发表于 2004-8-22 02:26:39

大概吧,记得EVA01握住触手的时候,感觉也像是实体的,可能就是伸出来的实体触手吧.谢谢各位.

幻羽京 · 发表于 2004-8-26 09:25:32

和刀是绝对不同的吧？

幽助浦饭 · 发表于 2004-8-22 19:29:31

大家要以发展的眼光看待问题嘛，科学是不断进步的，怎么能死守着某些条条框框不放呢？典型的教条主义！

伟大的毛主席教导我们说：“精神是可以转化成物质的。”我们要与时俱进，开拓创新，总结出新的规律来嘛！

OOXX@@ · 发表于 2004-8-23 18:23:10

和震动粒子刀的原理一样吧~

NGC · 发表于 2004-8-29 11:35:24

靠~这简单！手就不能发光吗？~~~

奥德赛 · 发表于 2004-8-29 12:18:57

比刀厉害[em01]

di_x87 · 发表于 2004-8-30 08:45:46

把它当成电炉丝不就成了吗。。。

（不要打我）

OOXX@@ · 发表于 2004-9-9 18:08:19

楼上的……

有道理……

diyifei · 发表于 2004-9-9 20:26:05

以下是引用幽助浦饭在2004-8-21 9:22:27的发言： ……E=mc2啊，能量和质量是可以相互转化的，……

那你可以算算那种质量的光鞭变为能量有多大，要么便是光鞭的密度极小，可以轻易从空气中浮上去。。。。。。-_- |||

幽助浦饭 · 发表于 2004-9-9 21:38:58

以下是引用diyifei在2004-9-9 20:26:05的发言： …
那你可以算算那种质量的光鞭变为能量有多大，要么便是光鞭的密度极小，可以轻易从空气中浮上去。。。。。。-_- |||

呵呵，我也没说要将光鞭的[red]全部[/red]质量转化为能量呀，如果你稍稍用心学习过高中物理的话，就会知道利用核裂变或核聚变时所产生的微小质量变化就能够制造出原子弹和氢弹这么大威力的武器。

例如，铀核裂变以后产生碎片，我们发现，所有这些碎片质量加起来少于裂变以前的铀核，那么，少掉的质量到哪里去了，就是因为转变成了原子能。数学上用E＝mc2 的公式来表示，即：能量等于质量乘以光速的平方。由于光速是个很大的数字（c＝30，000，000，000厘米／秒），所以质量转变为能量后会是个非常巨大的数量。而核裂变的公式是什么呢？，请看：

核裂变的公式则是：

换句话说，在裂变和聚变过程中，只有很少一部分的质量转化为了能量而已。如果完全将质量转变为能量的话，理论上只有反物质能够做到。反物质所产生的能量是惊人的，例如1千克铀235完全裂变释放出的能量相当于2000吨优质煤完全燃烧时所放出的化学能。而同等质量的物质与反物质中和放出的能量则是铀235的3200多倍！

diyifei · 发表于 2004-9-10 18:50:30

我晕啊，楼上当我白痴不知道那些东西啊，还摆出公式。。。。。晕死，可想计算那个质量能把日本炸多高啊？

装在使徒手上？那使徒想进nerv也不必那么费事了吧

幽助浦饭 · 发表于 2004-9-10 22:51:12

呵呵，既然你不是白痴就好了，免得我摆出那么多公式和理论成了对牛弹琴。我倒想问问你，我什么时候说过要把光鞭的质量全部转化为能量了？？？？我引用爱因斯坦那个公式的原因是：第四使徒内部可能有个原子裂变炉或聚变炉，通过牺牲自己的部分“质量”，将其以光或热的形式表现出来，就是那两条“光鞭”喽。

[此贴子已经被作者于2004-9-10 22:57:51编辑过]

diyifei · 发表于 2004-9-11 11:39:00

晕死，没见过楼上这样无聊的人

diyifei · 发表于 2004-9-11 18:15:44

只好承认楼上是神经病

幽助浦饭 · 发表于 2004-9-11 20:52:32

以下是引用diyifei在2004-9-11 18:15:44的发言： 只好承认楼上是神经病

哈哈，幸亏别人是不是神经病不是由你来决定的，否则你一说不过人家了，只要说一句：“XX是神经病”，别人就成了神经病了，岂不冤枉？

diyifei · 发表于 2004-9-11 23:14:06

楼上的，给别人扣帽子不是你的拿手好戏嘛

幽助浦饭 · 发表于 2004-9-11 23:38:46

哦，请问我给你扣什么帽子了？倒是你，先说我“无聊”后来又说我是“神经病”的，是谁给谁扣帽子呀？

diyifei · 发表于 2004-9-10 23:24:44

还是没懂我的意思啊，如果是牺牲部分能量，那使徒为什么再不牺牲部分能量不日本炸飞呢？似乎用点头皮屑就可以了吧

幽助浦饭 · 发表于 2004-9-11 00:54:31

以下是引用diyifei在2004-9-10 23:24:44的发言： 还是没懂我的意思啊，如果是牺牲部分能量，那使徒为什么再不牺牲部分能量不日本炸飞呢？似乎用点头皮屑就可以了吧

……看来我的确是没法理解你的意思了，也许是因为你的语文学得不好，写出来的话表达得不清楚的原因？？

请看，我在20楼是这么说的：“……第四使徒内部可能有个原子裂变炉或聚变炉，通过牺牲自己的部分“质量”……”，而你在21楼的发言中是这么说的：“如果是牺牲部分能量……” 请问，我什么时候说过“牺牲部分能量了”？何故篡改我的句子？

还有，我对于你所使用的修辞方法表示费解，请看你说的这句话：“为什么再不牺牲部分能量不日本炸飞呢？”我对于你第二个“不”的用法深感疑惑，莫非这几年汉语语法的发展突飞猛进，仅仅靠一个“不”字到了已经可以替代谓语动词的地步了？？？？您这样的语言，恕我难以理解。

幽助浦饭 · 发表于 2004-9-11 13:02:40

以下是引用diyifei在2004-9-11 11:39:00的发言： 晕死，没见过楼上这样无聊的人

阁下似乎一旦说不过别人，就喜欢给人奉上一顶“无聊”的帽子？也罢，那么我就笑纳了，不过希望你能回到小学（或许你小学还没毕业？），再让老师好好教教你语文的，毕竟你这水平的语文，别人在理解起来的时候……咳咳，有些困难……

[此贴子已经被作者于2004-9-11 13:07:54编辑过]

condy · 发表于 2010-1-11 15:35:21

噢!!~~
这个话题很好!!怎么早没发现呢!!
触手都是实体的!!因为..它是..触手啊!!!
触手!!!!呀!!!!!~~~~

		自动登录	找回密码
密码			注册