今天是我们高二的第一节政治,我们开始学哲学了。
这是我有了对唯物vs唯心 宗教vs科学 的思考,其实eva就是上述四种的综合体。我认为eva是典型的相信唯心,但是最终目标是以科学的手段来实现的,人类的原罪就是拥有智慧,他使人类最终可以发展到神的地位。
那么,唯物和唯心,你支持哪个呢?现在学的都是马克思的哲学,是唯物。我们从小被灌输的也是唯物,还有达尔文的进化论可以证明,而且人类可以用科学的手段用无机物制造有机物,人体所含的元素自然界也都有,但真的是这样么?会不会真的是像eva那样的唯心,这都是有可能的!再说说宗教,宗教与科学冲突么?科学仿佛代表物质,而宗教则是精神,人类生存不可能离开这两样东西,所以,尽管他们在最根本的唯物和唯心上冲突,但是却是人类发展所必需的产物。就像eva中的一样,人类只有利用科学来达到愿望。
这只是我对于今天所上的哲学课联系到eva的思考。尽管eva只是编造的,而且加入宗教成分可能只是一种商业手段,但是他给我们带来的思考远远不止动漫本身,既然它加进了这些元素,而且又这么真实!那么我们就可以趁这个机会好好思考一下深奥的哲学问题,eva真得太好了!
使用道具 举报
人类的原罪就是拥有智慧,他使人类最终可以发展到神的地位。
这话不太对,人类到发展到神的地位必须有智慧之果与生命之果才可以。
以下是引用自由鸟在2004-9-6 22:19:59的发言: 人类的原罪就是拥有智慧,他使人类最终可以发展到神的地位。 这话不太对,人类到发展到神的地位必须有智慧之果与生命之果才可以。
我也学理,只是个人喜好罢了。哲学挺好的,只是学理高考不考,但还是很广的。
我说智慧可使人类达到神的地位是指人类利用科学,才可以实现最后的补完。就像eva中的,人类没有智慧,复制出eva,早就被使徒打败了。
坚持历史唯物主义和历史唯物主义是没有错的!
(ps;偶很久没来这区了呀~~~~~~)
以下是引用徐徐在2004-9-18 23:27:25的发言: 。 那是从定义上看的,就是老师教给学生的习惯那些老古董根本就没坚持过什么历史唯物主义`````````````````````````反倒是唯心的厉害
那是从定义上看的,就是老师教给学生的习惯
那些老古董根本就没坚持过什么历史唯物主义`````````````````````````反倒是唯心的厉害
以下是引用徐徐在2004-9-18 23:27:25的发言: 。 那是从定义上看的,就是老师教给学生的习惯 那些老古董根本就没坚持过什么历史唯物主义`````````````````````````反倒是唯心的厉害
老古董是说政治老师么?
事实上科学无法解释的事情还有很多。牛顿晚年去研究神学可不是老年痴呆。放弃童年的胡思乱想将一切都推给科学家去解决,不觉得生活会太乏味么?
以下是引用慢慢在2004-9-18 22:49:23的发言: 唯心和唯物的本质区别在于对世界本源的讨论。
反正有人唯物,有人唯心,有人喜欢科学,有人喜欢宗教,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
关不了也说不清
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|手机版|小黑屋|EVA研究站 ( 沪ICP备05021941号 )
GMT+8, 2025-8-2 07:58
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2024 Discuz! Team.