注：我是学会九牛一毛就到处惹事的白痴，所以把在下当成白痴就好，不必一般见识。
就当这是一个BC在放P^_^
注意，下面是个BC+BT+XX的家伙在放P，很多方面都是无中生有,比如万里长城当时跟南宋无关了,我却说被蒙古攻下………………
偶知道会被删，因为不符合论坛的规定，可是我希望大家帮忙更正一下：）更正之后再删不迟^_^
另外：请求转移到聊天区，不然此例一开……………………
注：我的实际生日与个人资料中的相符，所以这方面的表达能力固然是语句不通顺，漏洞百出^_^
正文：
唉……
有人说现在中国已经不侵略了，可是日本现在不一样不侵略吗？
国耻是忘不了D。外国的国耻就是成吉思汗（黄祸）……。所以外国人都不跟咱们谈论成吉思汗……
下面：
1 中国的教材上没有明确说明成吉思汗的疆域[只说（版图资料）了到苏联的北海]!许多记载是最终成吉思汗的疆域几乎“覆盖”了欧洲/亚洲；没有侵略日本是因为海风把战舰都吹了。为什么有这么大的疆域？因为决大多数的城市属于投降！为什么投降？不止是没有势力能对抗成吉思汗的军队（阿拉伯的骆驼战绩好点，可是最后……），连万里长城面对成吉思汗也无能为力！而被攻下的城市没有好下场（城市里的官员下场就象被武士捉住的忍者）。最后成吉思汗死了，不久蒙古四分五裂，忽必烈就去管中国那部分（就是元朝）。
2 蒙古开始侵略中国是因为中国（宋朝）！食言（虽然早晚会侵略中原（宋朝）！）！本来是要出兵与蒙古一起进攻波斯的！可是中国（宋朝）！不出兵，蒙古就去攻中国（宋朝）！！
蒙古不是头脑简单的野蛮人，他们知道中国（宋朝）！不是很好对付，因为中国（宋朝）！当时
已经把火药学等科技发展得非常发达，加上万里长城的防御已经相当强大。
蒙古如果硬拼是不理智的！只是中国的食言触怒了蒙古，所以开始对中国发动了进攻。果然，虽然中国（宋朝）！被完全攻下，可是攻了那么多年！不过蒙古从此掌握了很多中国的攻城技术。而且之后使用中国（宋朝）！以及其他国家的人做攻城技师（也可以说是工程师）。
可是教材上却说是成吉思汗团结起蒙古后进攻了中国（宋朝）！连攻下万里长城这段都抹去了！这是教材上对历史的篡改。
3 中国的做法误导了祖国的花朵！记得“思想品德”有中一课的“读一读”里写到：1问2：“日本是坏蛋吗？”2说：“是，因为在电视上看到日本“鬼子”把一个婴儿用碾盘碾死了。”
得，因为这个就说一股军事力量是坏蛋，那咱们岂不是超级坏蛋？而且是咱们的前辈教会日本如何做“坏蛋”。日本固然坏，可是不能因为这个就说一股军事力量是坏蛋！
4我对中国关于篡改的看法是应该说明蒙古的战略（疆域“将就”点说“几乎覆盖”得了）！以及卢沟桥方面的反方观点（见引用文章1），因为没有反方观点的理论永远是不完整的理论（我的格言^O^）！
5为什么中国忘记过去（比如教材上的篡改）却没人指正？至于为什么只要想想有几个研究过中国历史的外国人看国中国的中小学教材？
中国小学教材只草草的说蒙古疆域很大，却不说其战略！其他朝代战略也许千篇一律，可是成吉思汗的不同！那是公认的，非常有效，
的而且残无人道的战略（我想国际公约应该禁止这样的战略，否则百姓饱受战乱之苦啊）。
6似乎被侵略的国家才会深记侵略者的侵略史（常规的侵略除外），所以想看中国详细的侵略史请去外国。
7有人说日本（包括其他国家）“不想中国发展起来，说中国是黄祸”。可是什么是黄祸？黄祸就是成吉思汗的远征！成吉思汗的蒙古当初也是很小的国家，可是能很快有那么大的疆域是因为其出色的心理战略（不投降就攻下后屠城（屠？简直是恶魔在地狱折磨……），以盐毁田……），当然还有优秀的武力战略。而日本当时差点遭到蒙古的侵略，可是由于海上 恶劣的天气，兴免于难，幸免之后我想日本应该会深深的记住吧！所以现在日本想以少胜多必须让你们尽量的投降（否则……攻下城就别想好过）！可惜日本毕竟不是蒙古，他们不完全了解蒙古的战略，最后……唉不该偷袭珍珠港啊。你想想，谁愿意出现下一个成吉思汗？在国际关系我是中立方，只想提示点误区（当然我肯定会有误区，请指正^_^），谁不想把国际关系搞好啊^_^
注意：这一条主要是说应该说明日本（包括外国）说中国是黄祸的原因！如果不知道黄祸是什么，还以为日本（以及外国）以“黄祸”为“借口”阻止中国发展呢！
8中国有这么大的疆域不靠侵略（虽然早在公元前）靠什么？难道是赌来的？笑~
9
《新世纪福音战士》（简称EVA）下面比作《12345》《新世纪天鹰战士》下面比作《54321》
将《12345》改成《54321》（改编的幅度以及翻译的质量很多EVA相关站点有记载）之后在各个地方电视台播放。有些电视台居然敢说“从日本引进的大型动画片—《54321》”，撒谎！日本只有《12345》没有《54321》怎么会从日本引进《54321》？他们不说是引进《12345》后改编成《54321》！在EVA研究站讨论区有人就说了：“说了怎么会有那么多XX（这个词有点脏啦）来买天鹰（“改编”后“发行”的“正版”）？”那好，我就在这里说了！
10大家不应该只因为侵略而闹得国际关系那么不友好，人家否认大屠杀请想想为什么，然后商讨权益之计才是啊！清末正是日本侵略的黄金时间（官员腐败，军队XX(用什么词形容呢)，普遍没有爱国热情(所以汉奸成灾)，其他大家帮忙想吧。），日本终于孤注一掷发动了对中国的侵略。这次侵略要么获得广阔的版图，要么落得身败名裂(连发展、制定宪法也受联合国限制)。
11我对日本的顽固不化、中国的XX不化很失望。我仍有疑问日本是如何拒绝承认南京大屠杀的（除了篡改历史以外）？日本为什么不承认呢（请不要想当然，因为日本的否认建立在中国有证据的基础上，这事情肯定不会太简单，或者说有隐情）？
最后（肯定不是最后！）注意：本人乐于接受并“吸收（用词不当！）”反方观点，毕竟：“没有反方观点的言论是不完整的言论！”。
12小学（我还没上中学=_=b）教材上只说到抗日战争是中国XX军取得的胜利(确实根本没有提到任何“逃亡地”以外的外国)，其实如果阁下看过下面两篇文章（出处不知道，因为转载的人没说清楚），就会改变看法（尤其是卢沟桥事变）！后面的文章不完全正确，我只是让阁下想到一些忽视的问题。
注意：我说的只说到，意思不是“教材上说只是中国XX军取得的胜利”而是只提到中国XX军战没有提到其他军队（好象连国民党军队都“落下”了）。
中国军队能否打得过日本
文章1
作者马悲鸣
《中国军队能否打得过日本》
林思云文《日本是中国的敌人吗？》写得不错。其中提到一个重要现实问题，就是日本比中国强大。不但当初，现在也仍如既往。笔者在《中国进藏与日本侵华之类比·ＦＨＹ９８７Ｂ》中随便提到“中国军队，不管是国军、共军还是清兵，根本打不过日军”。不料被读者指作“读来有趣得很”的“最为出奇至胜的观点”。这些读者大概都不曾想过，中国军队究竟是否有能力独自打败日军？
评价一支军队的优劣有两个条件。第一是装备，第二得不怕死。一支装备差的军队败给了装备好的军队并不丢人，人家装备不行。若是反过来，装备好的军队败给了装备差的军队那可太丢人了，你有这么好的装备怎么还输给人家？
从这两条看，日军虽然不怕死，但装备不行。美军虽然装备好，但怕死。数来数去，最优秀的军队还得属德军；装备既好，又不怕死。只有真正和德军打过，而又没有大败的军队才能算得上劲旅。苏军与德军正面较量过，虽然一开始大败亏输，但最后还是反败为胜了。所以苏军堪称劲旅。英军和美军也和德军较量过，所以也算得劲旅。法军和德军的较量以马奇诺防线被轻易突破而大败请降终，故法军算不得劲旅。
可惜德军这么一支优秀部队被一名神经质的领袖统帅，犯了多线出击的兵家大忌而为联军所败。从此这个世界上再也找不到一支好军队了。当前战斗力最强的美军只不过程序作业而已。装备已完全取代了士气。
两军对垒，消耗的是两国工业制品，对峙的是两国文化背景。工业制品就是装备，文化背景就是士气。从这两条上说，中国军队都不如日本。日军和美军相比装备不行，但和中国军队相比，装备可好多了。而且日军的装备都是自己造的。中国当然也有“汉阳造”，但主要装备，特别是重型装备大多靠外援和进口。
都人先生驳斥在下的谬论，说是：“１９３２年上海一·二八事变，中国首批德械装备的第８７师（原第一模范师）和第８８师组成第五军参战，其结果马上令《字林西报》和其他西方传媒评论中国将成为军事强国的前景。”说来说去，第五军能和日军对峙，还是靠了德械装备。一支军队，靠进口的装备去打仗，怎么能经得起消耗？
九一八事变，区区两万日军就把二十万中国军队给驱逐出东北了。抗战前夕，日本曾有“三个月灭亡中国”之说。蒋介石私下议论，“哪里用得着三个月，一个月就够”。他知道这仗没法打，所以尽量拖延，以待天时；就盼著日本和别的列强打起来，中国好坐收渔人之利。这便是蒋介石被指为“不抗日”的根由。
等到抗战初起，中国军队果然一触即溃，望风而逃，兵败如山倒。那些打内战的精兵良将根本不是日军对手。等中原国土沦丧殆尽之后，日本才和美国打起来。经驼峰航线和滇缅公路运来了大批美械装备，中国这才勉强能与日军相持。中国工业基础薄弱，装备不行，打内战还凑合，对外可就捉襟见肘了。中国军队“内战内行，外战外行”是没法子的事。
日军输给美军主要是输在装备上。日本的钢铁年产量当时只有四百万吨，远不如美国。日本海军名将山本五十六反对向美国开战时曾言：“美国的烟囱比日本的树还多，怎么个打法？”与蒋介石拖延抗日同出一个道理。日军的主要装备，海军的舰艇和空军的飞机，与日军最精锐的部队，都用在了太平洋战场上去和美国对垒，被美军打光了。
中国海军在开战的最初几个月里，就全部被日本飞机炸光在中国内河。舰艇上的中国水兵当然都非常英勇，但终因中国工业不行，还是逃脱不了被打光的下场。日军拥有可以一举全歼美国太平洋舰队能力的航空母舰战斗群，甲板上密麻麻排满作战飞机。
日军和苏军在张高峰事件与哈拉钦河事件上两次打了个平手，说明日苏两军的士气和装备旗鼓相当。这两役日军也是用作战飞机争夺制空权，地面则用大炮狂轰和坦克群推进。而日军在华部队基本是轻装步兵，飞机坦克的使用都很有限，割鸡焉用牛刀？
日军的重型装备和最优秀的部队主要消耗在对美作战上。甚至连关东军精锐也暗中抽调到太平洋岛屿，去阻击美军逐岛登陆的跳岛攻击，而遭美军歼灭。这也是后来关东军败给了苏蒙联军的一个原因。美军是打掉日军装备和精锐的主力。苏军则是第二支力量。
中国战场上的两军其实在相持。日军只是进攻的势头暂停而已，败相未显，更谈不上驱逐出境。日军由于战线太长，在海上败给了美军，导致本土挨了原子弹轰炸和关东军主力被歼之后，由天皇下诏投降的，并非败给了中国军队。设若日本没有偷袭珍珠港，也不去招惹苏联，只一心抢占中国土地，其扩张领土的侵华目的就算大致告成了。日本人私下说：“我们承认败给了美国，也承认败给了苏联，但我们绝不承认败给了中国。中国人是个只屈服于暴力的民族。”
苏联独当一面，以自己的装备，自己的力量和举世最优秀的德军对抗，并取得最后胜利。欧洲第二战场是后来才开辟的。所以苏军是击败德军的主力。美军和英军分属第二三支力量。美国二战期间生产和投入的装备数量举世第一。它一国生产的战斗机比苏联、德国、英国和日本生产战斗机的总和还多。但因德军比日军装备好，也和日军一样不怕死。所以德军比日军优秀。苏军是抗击德军的主力，美军是抗击日军的主力。根据“抗击了更优秀军队的军队更优秀”原则，苏军得算二战首功的冠军，美军只好屈居二功的亚军，英军第三名。战后苏美两个超级大国称霸世界，自有其二战军功在，并非全无道理。
毛泽东也看出无法和日军正面对攻，故其主持制定的中共抗战方针转而以发展为第一要务，作战反倒其次。“保存自己是第一位的，消灭敌人是第二位的”，虽不能说没有士气，但装备差得更远。
根据后来解密的资料看，英军在第一次世界大战期间总共枪毙了两百名逃兵。第二次世界大战一个处决逃兵的记录都没有。
中国战地记者萧乾先生在赴欧采访的船上见到各国乘客都心情沉重。因为各自的祖国都已经宣战，他们不得不应徵回国参战。虽然心情不好，但毕竟还是应招回国了。其中只有个无国籍的小伙子与众不同。因为参战国征兵都有规定，凡无国籍者，只要参加本国军队，就给国籍。小伙子这下就能有国籍了，而且可以随他自己挑选，高兴得不得了。
中国也有成千上万的华侨青年回国参战。但中国军队除了“十万青年十万兵”的学生以外，牺牲在战场上的三百万抗敌将士里农民兵的一大部份却是抓壮丁抓来的。国共两党最后大决战时，国军抓壮丁是其劣迹，故共产党大肆宣传以扬其短。而其实抗战也是靠抓壮丁，共产党就不宣传了。因为宣传出来就成扬中国人之短了。国民党当然更不会自暴其短。两党都不说，又都控制言论，故后来的国人鲜有知道抓壮丁抗战这么回事。
国共两党写的抗战史都是宣传干事执笔，自然只见热血青年请缨杀敌，却从不见抓壮丁。热血青年充其量不过数以十万计，那牺牲了的三百万将士和生还的数百万将士里，还不主要都是农民，哪来那么多热血青年？
国家无恩于民，特别是无恩于农民。军阀与国共两党连年混战，国无宁日，谁来了还不都得交粮？皇军来了也一样。农民大多没文化，故国文明的存亡又与他们何干？农民凭什么就该有抗战热情？可打起仗来农民不但得出粮，还得出兵，出血，出命。若不抓壮丁强征，谁肯自愿报名？只有读过书的乡绅地主，舍不得自家财产和文化，才可能有抗战热情。
抗战时国民政府规定，凡受过初中以上教育者，不在强征之列。到了这种时候，有钱人才肯出资办学，让自家子弟进学以避免服兵役。结果到抗战结束，每个县都至少有了一所中学。日本侵华，歪打正著，促成了中国教育事业的蓬勃发展。
乡绅地主虽有抗战热情，却舍不得子弟上前线，都送去上学了；自然还得从农民里抓壮丁。抗战兵源的大部份来自抓壮丁。用绳子栓成一串串的抓壮丁场面，才是国难当头，中国士气普遍真实的写照。
虽然从装备和士气两方面讲，中国军队都大不如日军。可中国还有一长，就是人多，壮丁多。日军在华军事损失五十万，中国军队却牺牲了三百万。作战人员损失比为一比六。
二战结束时的初步统计，苏联损失人口第一，一千六百万。中国第二，一千两百万。日中总损失比为一比二十四。真是“金有狼牙棒，宋有天灵盖”。若按这个比率继续打下去的话，那时日本总人口数姑妄以五千万计，则打光日本的五千万人口，中国得拼掉十二亿才够。而那时的中国人口满打满算不过五亿。也就是说，即使全民都拼光，也打不过人家，还差著七亿呢。
如今中国抗战损失人口数已经自己给追加到四千万了，总人口损失比成了一比八十。诺想拼光日本人，中国人得赔进四十亿去，更打不过人家了。“读来有趣得很”的“最为出奇至胜的观点”并非笔者杜撰，而是根据中国自己做的人口损失统计算出来的结论：不管如何抗日，若无美苏两军鼎力相助，中国根本打不过日本。
美军之于日军，与日军之于中国军队和解放军之于藏军是一样的。藏方被迫签署十七条，清政府被迫签署一系列不平等条约，袁世凯被迫签署二十一条，蒋介石拖延抗日，山本五十六大将反对向美国开战；一脉相承。
限于篇幅，这里只能从宏观上略述一二。至于从微观上看，八路军有平型关大捷，奇袭阳明堡机场，击毙“名将之花”阿部规秀中将和百团大战等战绩。攻上棋盘陀的日军还向跳崖的狼牙山五壮士鞠躬致敬。国军的台儿庄大捷，昆仑关大捷，血战中条山，远征缅甸等战绩更著。笔者无意否认国人浴血奋战的光荣历史。但总的来看，中国军队打不过日本。
这主要是中国的文化背景不行，除了轻狂浮躁，吹牛撒谎，没有真正的士气。民风浮躁，自然没法把工业搞上去，也就造不出足够的装备来供战场消耗。近代所谓“抗战胜利”，主要靠的还是友军助阵。--国共两党的宣传都是走了样的。
文章2
二战时期，中国军队无力承担全部对日作战的任务，无法在战场上单独打败日军是客观事实，但那是基于历史前提的，并不是说中国军人就不适应战场上的实际需要。
当时的中国人素质本身就不高，没有什么战斗热情，装备陈旧，缺少和现代化武装的大规模军事力量斗争的经验，国家千疮百孔，内部矛盾重重，落后的生产力和商品经济无法支持起一只长期战斗的军事力量。
日军的轻武器在当时是不如中国军队的，只是重武器的普及性对比中国比较好。
军队的战斗力并不仅仅是装备好和不怕死。首先要有懂的战略的统帅，战术素养比较高的实际作战指挥，后勤保养，装备的优劣，然后是单兵素质。单兵作战能力主要看训练，战场经验，个人装备，战斗意志。
日军输就输在战略上，这也是岛国固有的特点，赢就赢在战术上，这也是岛国国有的特点，真是成也萧何败也萧何。日军以小队为基本作战单位，在军事史上是罕见的，西方国家则是师。日本的小队长就有极高的临时处置权，在战时也是作战中心，一般都是小队长的指挥刀冲向哪里，士兵就向哪个方向前进。卢沟桥事变就是一个日军的小队长的临时决策。一个小队长可以决定想向中国发动全面战争，这在战术上的灵活性是优越的，但同时也没有顾及其长远的战略。象在中国战场上，在上海开辟第二战线就是败笔之作。
日军的训练比中国强的多，战斗意志比中国旺盛，武器总体水平比中国高，还有武士道精神能提供强大的精神动力。中国军人和其没有可比性。但不能说中国人就比日本人懦弱和不善战，在于教育和国家良好的导向。中国人的潜力是无穷的，如果能够激发出斗志来，那我们可以打赢任何一只西方军队。
为什么苏联军队强大，为什么俄罗斯现在在部队中恢复思想政治建设，说明军队要想打胜仗就要有坚定的思想和为之献身的目标，我们为什么能打败国民党军队？因为在三湾改编把支部建在连上的指导方针决定了我们的军队是无敌的。国民党的部队不知道自己存在的意义，不知道为了什么而打仗，打仗与不打对其自身利益没有太大关系，所以碰到顽强的敌人就只有溃散了，可惜了国军的上层建筑，除了普通士兵，国民党军官的素质还是很高的。如果抗战时期国家是社会主义制度，占主导地位的是现在的人民解放军，那胜利一定是属于我们的。因为国民党的体制就不适合作战。苏联为什么能打赢德国，因为社会主义制度最能集中一切资源调动一切力量，把国家的全部力量用在一场战争上，如果是中国和日本这样两个国家，那日本显然不是对手。所以中日战争在当时的历史条件下没有不败的道理。绝对不是大和种族的优秀。
单兵怕死不怕死不是最主要因素，美国是怕死，但其战争的历史基本上全胜。战争不是蛮干，无谓的牺牲是要不得的，日军就因为他们不怕死，倒是体现出了武士的气节，成就了他们的操守。但其因为蛮干硬拼缺少灵活而造成的损失是不小的。战争是要打击敌人保存自己，只有保存了自己才能更好的打击敌人。现在的情况下，中日战争，要说解放军根本打不过日军只能让人笑掉大牙了。
中日战争在目前的情况下无法避免。日本人的岛民国性格决定了他们好战的特性，由于国家太小，资源相对不足，国家的强大发展最终只有走上对外扩张。另外也是由于国家小，只有不断的炫耀其武力才能显出其不好欺负，这也是每个弱者的共同性格。日本的武士文化传统也会造成民族主义势力的抬头。经济的发展强大也使其追寻军事大国之梦。日本人严谨的性格使其在处理对外关系上过于较真，总之，日本这个潜在的超级军事体对中国绝对是一个威胁，在未来的中日战争中，说实在的，我军的单兵战斗意志还是不一定能超过日本人，常规武力也不一定有陆军的接触。我们要面临的是装备不如日本，单兵战斗意志不如日本，训练也不如日本的情况，但在这种情况下我军仍然是最后的胜利者，因为，我们的民族已经无法在忍受任何外族的压迫，我们的政府是一个稳定的有力的政府，可以集中一切优势资源。我们的军队是团结向上的军队，虽然不好战，但从不畏战，有绝对的思想方向保证和全国人民的支持，和我军对外作战不言屈服的传统，小小日本早已经不是对手，何况在常规武力装备上差距并不太远，思想政治教育可以引导弥补军人的战争意志，在训练上也早以融入了现代战争。我们的军事总量远远的超过了日本。我这只是说中日军人的比较，还没好意思提哦们的导弹呢。
另外评价一只军队只能评价一个时期，一场战争。在二战时期，表现最差的是意大利军队，其简直就是军事史上的奇迹，根本让人无法相信那也是罗马帝国的继承者的表现。在当时法国已经投降，以残破毫无斗志之师竟能抵挡落井下石向法国宣战的墨索里尼，在北非被英国不费吹灰之力打的落花流会水。对埃塞俄比亚这样几个人共穿一套军服，几个人拿一只弹药无几的破枪的国家，费了九牛二虎之力，竟然靠动用毒气才攻陷亚的斯亚贝巴。并且根本无力控制其他地区，最后也是被埃塞俄比亚的游击队解放了首都，我倒~~。但是现在的意大利军队同埃塞俄比亚打一场全面战争，呵呵，估计比美国打伊拉克快。意大利没有美国人对战争中的死亡那么敏感。
现在的我们中国军队绝对不是二战的国民党军队，我们有信心去打任何一场战争。如果打常规战争，美俄都没有什么胜算。所以我也认为在以前的历史条件下中国军队不是日军对手。抗战的胜利也不是严格意义上中国人民的胜利，为了证明我以上的认识，我建议发动一场对日战争的实践来检验一下。
引用的完了，上面的东西乱得我都看不清了，所以就当是BC+BT+XX在放P好了
[此贴子已经被作者于2003-2-10 6:51:32编辑过]
[此贴子已经被作者于2003-2-10 6:54:35编辑过]
[此贴子已经被作者于2003-2-10 6:59:56编辑过]
[此贴子已经被作者于2003-2-11 0:39:37编辑过]
[此贴子已经被作者于2003-2-11 18:07:20编辑过]
[此贴子已经被作者于2003-2-11 18:15:51编辑过]
[此贴子已经被作者于2003-2-11 18:46:55编辑过]
[此贴子已经被作者于2003-2-11 18:47:45编辑过]
[此贴子已经被作者于2003-2-11 19:12:48编辑过] | 
IP卡
狗仔卡
发表于 2003-2-11 19:12:48
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡