关于“新世纪福音战士”和“天鹰战士”的调查(由“论异求同，驳天鹰无罪论”所想到

S白菜

这个……发在短信里了，在这就不说了

qxyhy

以下是引用S白菜在2002-11-27 22:35:15的发言：

您的表弟以及您表弟的同学？我抑制不住地有一股想狂笑的冲动，我没有任何恶意，但我想提醒您一点：您的表弟以及同学可以代表中国几千万小学生的观点吗？
在下的几个小朋友邻居都和在下说天鹰好看呢……而我给他们看了原版之后，他们反而说不好看……哈哈。

我的贴子上说过“我的表弟以及同学可以代表中国几千万小学生的观点”这样的话吗?
您的“几个小朋友邻居”能代表吗？

S白菜

当然不能代表，我只是以我那个几个邻居的意见来抵消您的表弟及同学的意见而已，这都看不出来么？亏得阁下还是富蛋的学生……

[此贴子已经被S白菜于2002-11-28 16:23:06编辑过]

uriel

To:lxjpat
1.在用选择题的同时可以考虑保留自由发挥的权利。
2.2周的时间和我想的一样。
3.可以搞少量（1-2）的问答题，题少才会有兴趣回答。
4.如果调查的效果达到预想目的，那也可以考虑多搞几次围绕EVA和天鹰的不同调查。
5.我再提个蠢建议，试试能不能在上海热线的动漫情报里也搞个调查。不太可能成功，但反正没有损失，试试吧。


贴上上次给lxjpat的建议，大家提提意见。
从以下方面给日版EVA.粤版EVA.天鹰打分
剧情连贯性
配音
震撼力
插曲（含片首片尾曲）
接受度（可看性）
满分10分 1分起评
5分-10分 垃圾
11分-20分 平庸
21分-30分 尚可
31分-40分 优秀
41分-50分 经典

To：土先生
我觉得投票者是否抱着对中国动漫的思考来阐述言论不是很重要。
世界是多元化的，要求所有人有同样的思想同样的觉悟是不合理也是不现实的，有点乌托邦的感觉。我认为只要发表的是真实的想法，那调查就是成功的。你觉得呢？

To:大家
我觉得说“天鹰功大于过”“过大于功”“功过相抵”是不合适的。就像救过N个人的人杀了人还是要判刑一样。天鹰的功过应该要分开来看。

lxjpat

以下是对uriel的补充的看法


1.目的1“EVA在大陆引进的价值”在设问时要仔细斟酌用词，不然肯定会骂声一片。
是，应仔细斟酌用词
2选择题有太多的局限性，不如改作填空题。
填空确实比选择好，但需要被调查者的配合。因为范围的扩大，许多人并不能算EVAFAN，他们没有耐心过多的思考并填写，这就大大影响了调查。
3一周时间好像太少了。因为参加调查的人群基本上是以25岁以下为主。对于很多只能周末上网或者住校的学生来说其实只有2天时间。
uriel说的对，时间上是仓促了，但也不能拖太长时间。2周可以吗？
4.回收数据不能因为是偏激就不采纳。
我同意你的看法，数据应全部回收。
5“客观公正”对天鹰来说是在是很模糊的概念。
“客观公正”指所出题目应不含任何感情色彩，不做任何暗示。

qxyhy

以下是引用S白菜在2002-11-28 16:23:06的发言：
当然不能代表，我只是以我那个几个邻居的意见来抵消您的表弟及同学的意见而已，这都看不出来么？亏得阁下还是富蛋的学生……

[此贴子已经被S白菜于2002-11-28 16:23:06编辑过]

我当然看出来了，我一开始就没有说过“我表弟也不喜欢”这句话，所以我一开始就同意您的观点。我想补充表达的意思只是：即使是层次相同生活背景也差不多的人的观点也会有所不同。或许是由于我的表达能力不强使得我的语句产生歧义，但您也不能因为这点而把FUDAN牵扯进来……希望您能澄清一下。

根据我个人的经验，几乎所有的问卷调查中的题目还是以选择为主、填空为辅，所以精心策划选择题必不可少。