|
关于战争的问题，今晨与飞兄相谈甚欢，不过，在下主攻战争理论方面，所以对兵器的看法充满了初学者的嚣张，昨天提出了一个大逆不道的观点，飞兄花了很多时间作了开导说明工作，指出了我的错误，不过时间关系，终于还是没有完全批驳成功，所以我还是干脆整理一下思路，把这个观点写出来看看，高手们尽管来批驳我吧，最近应该有很多讨论时间……
我的理论：坦克在近未来的战场上，将逐渐被淘汰出局
说话很容易，但是莫名其妙就把陆战之王给踢了，想要系统的论证我是不太在行啦，不过，之前也说过最近写起东西来像论文，正好……我慢慢来，能做多少做多少……
一：坦克的作用
坦克出现于一战，当时的目的主要是突破对方的防御工事，以及消灭对方的火力点。当时的所谓工事，是以限制步兵前进为目的的铁丝网和保护己方步兵为目的的战壕，坦克的履带设计，是针对这两者所选择的，坦克最初的设计思路强调的是防御，而不是火力，不但为内部人员提供掩护，也为后方跟进的步兵提供火力掩护。这是坦克出现时的作用。
不过，随着技术的进步，坦克的设计思想逐渐偏向单一炮塔，小体积。这个思路意味着结构简单，火力更强，而通病也相对保留了——在没有步兵掩护的情况下，对对方的步兵防御力很糟糕，德国在二战中大量的步兵都是工兵，很大程度上就是为反坦克的。然而，这个思路显然代表了坦克的前进方向，即，它由原来的防御性武器转变为攻击性武器了。
德国人最早意识到这一点，古德里安在坦克的进攻战中提出了坦克的三大优势：装甲、运动（速度）、火力。“我们相信，迅速地攻入敌军阵地，利用坦克的装甲掩护，让我们摩托化的大炮直接击打在目标上，这种方法必然获得胜利。”（《注意！坦克》——古德里安）注意他对坦克的定位：摩托化的大炮，目的是对敌放目标的直接打击。
简单的来说，可以把坦克的威力归结为“拳头式的”。拳头是人体可以发出的攻击中最为质朴而有效的。
因此，现代战场上对坦克的理解，主要是将其作为攻击兵器，在其他兵器的配合下，突破对方的防线，消灭敌装甲力量。
不管是苏联人冷战时候的钢铁洪流式演习，还是美军海湾战争、尤其是第二次海湾战争中的坦克赛跑，都遵循了这一思路。不过有一个例外：以色列的梅卡瓦，是绝对强调防御力的。
二，开始逐条分析古德里安提出的坦克的优势。
装甲。直接的反例是：第一次海湾战争中的MIA2对T72，在实战中T72一共放了两炮，就被对手完全报销了，这是因为M1A2的雷达系统优秀的多，对手根本不知道它在什么地方就被消灭了。这也是为什么霉菌提出了装备小型化，M1A2著名的贫铀装甲并没有发挥实质上的作用，既然如此，就根本不需要它了。之所以有这种转变，是因为雷达技术已经有了巨大的进步，即使在超视距的情况下，仍然可以精确的射击。这样，在进攻战中接近对方就失去意义了，所以，装甲这个优势，既然是接近对方以后防御对方火力的，在这种情况下可以忽略不计。那么，在极端状况下，双方的雷达技术相等呢？同时进入射程，同时能够杀伤对方的情况，接着往下看。
火力。古德里安所提出的，坦克的火力，指的是其比远程火炮要来的准确，这个优势随着雷达技术的进步面对现代炮兵已经难以体现了。那么，排除掉反对方工事这个目的，只是打坦克战呢？就像刚才说的，坦克同时进入射程，同时开火，同时对毁，这个时候装甲是不是就有用了呢？或者说，这个时候坦克的火力优势就发挥出来了呢？好，我们涉及到本质问题了：坦克打的是什么？是对方的装甲目标。如果一方没有装甲目标呢？那么坦克的目标何在？既然针对工事的打击已经可以交给炮兵了，坦克不就只剩下打对方的坦克了吗？这样，一方没有坦克的话，另一方的坦克还有什么意义呢？
机动。由于这个问题更涉及战略，所以不象刚才那两个问题那么纠缠不清，唉，终于可以比较清楚一点的论述了……坦克的机动，自然没有飞机快喽，所以，准确的说，坦克的运动能力是指的“不顾敌军火力的阻挠，迅速地向敌人纵深运动，使敌人无法建立一条新的防线，最后将攻势深深地引入敌军后方（又引用古大帅的话了）”，换句话说，是在保护和火力基础上的运动能力。然而，这两者，是可以代换为主动火力打击的，就是说，在现代卫星环境下，通过飞机的精确打击，是可以代替坦克的火力的。即使在二战时，德国坦克也是俯冲轰炸机开路，德国干脆就没有战略轰炸机，可见他们当时对空中打击精确度的强调，现在的精确打击，依靠制导导弹，已经不知道精确了多少倍，而且，空军技术的长足进步，使得未来战场上针对固定目标的打击不再依赖坦克炮了。飞兄昨天提出，精确制导武器成本太高，其实“宝石路4”霉菌已经积压过多，再不扔就要过期了呀……另一方面，即使不依赖空军，依靠现代炮兵也可以实现对火力点的打击。如果对手的掩体设计合理，这两者都没法成功的摧毁，那么，不得不指出坦克炮也做不到这一点。
三，一些理论上的推理
飞兄说的没错，坦克是现代陆战之王，所以会有“主战坦克”的叫法。然而，正因为如此，针对坦克的反坦克武器就同样成为各国武器研究的方向。从坦克歼击车到火箭助推式榴弹（就是火箭筒啦，这么叫酷一些……），从反器材步枪到反坦克地雷，武装直升机那种捆满了炸药的危险武器，都是针对坦克的。这些技术成本低，研究流程短，必然会比坦克更快取得决定性突破，到时候反坦克将不再只依赖坦克。
坦克的装甲，目的是被动的抵抗对方的打击，像方才的说法一样，装甲的研究流程比反坦克炮要长，更重要的是，装甲的成本相对反坦克武器要高很多倍，所以，现在提出了主动防御相对反坦克武器要高很多倍，所以，现在提出了主动防御，然而，若使用主动防御代替被动防御，坦克的装甲就失去意义了，而相对的，坦克就变成了一种小车扛大炮的武器，这就不是坦克了。
四，未来的战争系统
以现在的主流观点来看，战争首先争夺的是制信息权，这与兵器关系不大，也很没有意思，所以我们还是不要论述了吧，就假设双方在这方面取得了平衡（其实，更大的可能是互盲）。
然后是制空权，没有制空权的一方，会像伊拉克在海湾战争中一样尴尬，坦克躲起来打不了仗，一旦暴露二十分钟内绝对会招来飞机，然后就被消灭。感觉上空战还是拼思路、装备和训练，我们还是假设双方取得平衡。
再然后是制海权，马汉的理论，这个看上去与坦克干系不大，但是，坦克的行动需要大量的油料，没有海权的保证，油料跟不上，坦克战就失去了运动这个唯一还可以称道的特点。因为二战前海战是战列舰战，重炮对轰，谁也躲不开，只好拿装甲硬抗，就像两个白痴对扇巴掌，实在没什么讨论的美感，二战后打的航母战，海战已经成为变相的争夺制空权的战争了呀。那么，我们继续假设其取得了平衡。
苍天呀，我们终于可以脚踏实地了……首先，是大陆战。就是说，双方都可以使用战略打击，步兵们都可以在前线拿个话筒大喊：“需要支援！需要支援！请炮击OOXX地区！”这种情况下，刚才说了，现代炮兵已经可以精确打击，前线的单兵信息台甚至包括摄像系统，使得精确间瞄成为可能，好像没有坦克兄弟什么事了，
那么，我们进入小陆战，就是说，没法使用战略打击，步兵受伤了也没有直升飞机可以运回去治疗，双方都只有视野范围内可操作的火力。不得不承认这是分析过程中碰到最大压力的一种状况，虽然这种情况很少见，只有在一支部队孤立无援，或者只有这一支部队的情况下才可能出现。所以，就假设这种情况出现了，一方有坦克，一方没有。虽然在这种情况下有坦克的一方花钱在坦克上，步兵的装备可能会烂一点，但，我们姑且认为步兵装备是相等的吧。首先要考虑，打的是二十年以后的战争而不是现在的战争。那个时候，步兵信息台的技术已经比较成熟，枪械系统也有了进一步的进步，虽然“大地勇士”系统已经被取消了，但是新一代的通用步枪还是能够提供强大的火力的，重要的是，因为有单兵信息台的存在，士兵的瞄准会越发准确，攻击会越发有效。反坦克武器也更加有威力。最重要的是，单兵信息台系统使得步兵间的协作成为一个整体。以上想说的是，步兵的火力会更加强大，指挥将更加有效，在这种情况下坦克提供的掩护在防御战中将逐渐变的微不足道，同时，坦克炮对步兵的杀伤力很勉强，因此，可以说没什么用武之地，双方的战争，还是以步兵战为主。而如果有坦克的一方是攻击方的话，虽然确实可以有效的击溃对方的工事，但相对的坦克在这个过程中也会被反坦克武器击毁，看上去是相等，但实际上，攻方的资源损失要大的多，长此以往资源的消耗会显示出来。退一步说，防御方可以撤离阵地，把对方逼回防守的阵地，然后就回到了最初的假设了。
五，个人对坦克的理解
坦克是一种移动的堡垒，其优势在于，走到那里就能够把防御提供到哪里，第二次打伊拉克的时候，霉菌曾经让一个M1A2小分队到巴格达的市区转了一圈（占领前），可见强调装备小型化的霉菌正在为它们寻找新的定位——镇爆。就好像以色列的梅卡瓦（插播评论：梅卡瓦年轻的时候帅，三型以前都很漂亮，老了不行了，四和五都不好看呀，失望。）一样，是为步兵在长期占领敌对环境时提供掩护的，这样下去，它将会逐渐退出主战武器的行列，成为一种辅助。
我要写的就这么多,高手们来骂我吧.....有人骂理论才能完善呀~
[此贴子已经被作者于2005-7-4 11:32:15编辑过] | 
IP卡
狗仔卡
发表于 2005-7-4 11:24:13
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡