关于“新世纪福音战士”和“天鹰战士”的调查(由“论异求同，驳天鹰无罪论”所想到

lxjpat

本调查仅与“新世纪福音战士”（以下简称福音战士）和“天鹰战士”有关，请勿发表不相关言论，谢谢！

1  你是否看过福音战士或天鹰战士？（看过部分即可）
A 仅看过福音战士
B 仅看过天鹰战士
C 两个都看过

2  你最先接触的是福音战士或天鹰战士？
A 福音战士
B 天鹰战士
C 同时

3  你最欣赏福音战士或天鹰战士？
A 福音战士
B 天鹰战士
C 差不多

4  你最希望电视播放福音战士或天鹰战士？
A 福音战士
B 天鹰战士
C 差不多

5  你对福音战士和天鹰战士有何评价？（如有不同看法请另行写下）
A 福音战士是经典，天鹰战士是垃圾
B 天鹰战士是经典，福音战士是垃圾
C 两者都是经典
D 两者都是垃圾

[此贴子已经被作者于2002-11-25 19:21:22编辑过]

wealth

1.C
2.A
3.A，绝对是A！
4.A，绝对绝对是A！
5.A，绝对绝对绝对是A！

路人

画面都一样，配音不同而已，不喜欢天鹰的把音量调零便是……
还要大骂"天蝇"……
做人干吗这样苛刻呢……

uriel

我喜欢天鹰的片尾曲.

lxjpat

希望大家在说了自己的看法同时能写下几个英文字母！谢谢！！

CAAA 第5到无法回答，但相对而言福音好

Sohryu

CAA
后两个放弃。

uriel

大多数人都是CAAAA
福音战士是经典，天鹰战士是垃圾
简明扼要 无需评价

Dark

和大家一样的说…………虽然我基本没参与骂天蝇…………

lxjpat

以下是引用Dark在2002-11-25 20:14:47的发言：
和大家一样的说…………虽然我基本没参与骂天蝇…………

那就是CAAAA了？
那个~~~~~~~~~我猜错了别怪我哦，是你自己没说清楚的哦。

qxyhy

1 C
2 A
3 若是儿时的我会选B
4 若是儿时的我会选B
5 若是儿时的我会选B

丽之下仆

我例外，AAAA,第五个因为没看过天鹰，不好说

[此贴子已经被作者于2002-11-25 21:00:20编辑过]

uriel

如果没猜错的话，那个人口口声声的提什么体制问题的人应该是在说我吧？
S白菜先生，我想一个贴子归一个贴子，有什么不同意见可以讨论，不要在贴子以外作攻击。我想我和你好像没有什么个人恩怨，如果你对我有什么不满，可以论坛短信解决，好吗？谢谢
另外，那个什么功的我可不想学，我信基督的，不想和这些旁门左功沾上边。

青空

垃圾不至于啊，天鹰。

lxjpat

以下是引用qxyhy在2002-11-25 20:48:00的发言：
1 C
2 A
3 若是儿时的我会选B
4 若是儿时的我会选B
5 若是儿时的我会选B

是否可以理解为CAAAA？

雪盲

1.C
2.A
3.A
4.A
5.这是现在历史的必然，我们只能苦笑罢了。

S白菜

你这个调查太主观也太片面了，怎么？做得不好的东西就是垃圾了？国家相关政策法规又不是一天两天制订出来的，某些人口口声声的提什么体制问题，到底想说明什么？既然是在中国那就要受到中国法律法规的管制，不想呆在中国，那就滚！追随法X功去吧，相信他们一定会帮助你抨击中国的体制的。说不定还会给你个反gong英雄的帽子戴戴。

既然是这样一种以探求看法为目的的调查，那么就不要列出选项，大可以以“____________”的方式征求大家的看法,怎么?以阁下所见？做得不好就是垃圾？请问，就算天鹰再差，也不至于和原作成为这样的两个极端吧？——“福音战士是经典，天鹰战士是垃圾”。既然名为调查，那么至少调查者本身应该抱以一种客观公正的态度。对于这样的调查，我无法回答。

[此贴子已经被S白菜于2002-11-26 16:01:42编辑过]

S白菜

说的就是你。

lxjpat

[quote]以下是引用S白菜在2002-11-26 16:01:42的发言：
你这个调查太主观也太片面了，怎么？做得不好的东西就是垃圾了？国家相关政策法规又不是一天两天制订出来的，某些人口口声声的提什么体制问题，到底想说明什么？既然是在中国那就要受到中国法律法规的管制，不想呆在中国，那就滚！追随法X功去吧，相信他们一定会帮助你抨击中国的体制的。说不定还会给你个反gong英雄的帽子戴戴。

既然是这样一种以探求看法为目的的调查，那么就不要列出选项，大可以以“____________”的方式征求大家的看法,怎么?以阁下所见？做得不好就是垃圾？请问，就算天鹰再差，也不至于和原作成为这样的两个极端吧？——“福音战士是经典，天鹰战士是垃圾”。既然名为调查，那么至少调查者本身应该抱以一种客观公正的态度。对于这样的调查，我无法回答。




谢谢白菜兄，第五道完整的表述是这样的：
5  你对福音战士和天鹰战士有何评价？（如有不同看法请另行写下）
A 福音战士是经典，天鹰战士是垃圾
B 天鹰战士是经典，福音战士是垃圾
C 两者都是经典
D 两者都是垃圾
而且我并没问“你认为福音战士是经典，天鹰战士是垃圾吗？”

S白菜

为什么说你这个调查太主观太片面？我想我还很清醒也不是无理取闹，且看这道：

A 福音战士是经典，天鹰战士是垃圾
B 天鹰战士是经典，福音战士是垃圾
C 两者都是经典
D 两者都是垃圾

原作是经典没错。但天鹰再怎么样也不能随便地说是垃圾吧？这样也未免太不负责任了，诚然天鹰做得很平庸很一般很中规中距，但是这样的评价也就够了，有必要将别人的努力踩在脚下再贯以一个垃圾的头衔吗？无论如何汉化之后的作品也摆在你面前了。不觉得自己这么做很过分吗？换成是你辛苦做出来的汉化作品，因为国家的一些体制问题而不得不显得平庸，结果你被一些喜欢跟风的人骂了，你会有怎样的感想？自己什么都还没有做呢，就拿出个垃圾来评价别人……呵呵。我这是对事不对人，楼主切勿以为在下是含沙射影。
建筑在这样一个基础上（平庸的某某），那么我想请问后面的几个选项要怎么选？虽然你的确没问“你认为福音战士是经典，天鹰战士是垃圾吗？”但按照调查的题目来看，我如果要说原作是经典，那么天鹰就必定成为垃圾（选A的结果，B、D自然就排除了）我认同天鹰无罪的观点，但我从来没有说天鹰是经典（相信其他人也没说过）所以C也在排除之列……那么。。我到底应该选什么呢？我除了沉默也只能沉默了。

我并没有剥夺诸位的评价权，但我希望诸位在评价某事某物某人之前先审视一下自己有没有评价的资格或资本。如果没有的话，那么诸位还是低调一些为好吧。

uriel

我想起了一个不好笑的笑话：某君跑步得了第三名，参赛的一共才三人。
只有经典或垃圾两个选项好像确实有失公平。我建议不如我们采用打分制
日版EVA.粤版EVA.天鹰  满分5分，1分起评。

S白菜

为什么说调查太片面了，因为就目前来看，你只在研究站了这个调查，只以小部分的EVA迷作为被调查的人群，这又能说明什么问题？我们做调查都要针对不同层次不同生活背景的人群，得到的结果才是客观公正有说服性的。

梦童

第5题：《福音》和《天鹰》是两种不同的文学作品，《福音》是做给小孩看的（庵野语）
《天鹰》是播给“大人”看的（所以“大人”们才做删截）。

lxjpat

“建筑在这样一个基础上（平庸的某某），那么我想请问后面的几个选项要怎么选？虽然你的确没问“你认为福音战士是经典，天鹰战士是垃圾吗？”但按照调查的题目来看，我如果要说原作是经典，那么天鹰就必定成为垃圾（选A的结果，B、D自然就排除了）我认同天鹰无罪的观点，但我从来没有说天鹰是经典（相信其他人也没说过）所以C也在排除之列……那么。。我到底应该选什么呢？我除了沉默也只能沉默了。”

接受白菜意见，我回重新设计题目，做比较全面的考虑。
希望得到各位的帮助（尤其是白菜，uriel），QQ30463863。

PS，同时在CN发了此帖

qxyhy

以下是引用lxjpat在2002-11-25 23:43:08的发言：

是否可以理解为CAAAA？

不能
“我们做调查都要针对不同层次不同生活背景的人群，得到的结果才是客观公正有说服性的”S白菜的这个观点我同意。
我的表弟是小学生，他说他的同学不喜欢看《天鹰战士》。这是我唯一知道的“不同层次不同生活背景的人”的一个观点。（但似乎不支持我的观点）

S白菜

以下是引用qxyhy在2002-11-27 18:56:03的发言：
不能
“我们做调查都要针对不同层次不同生活背景的人群，得到的结果才是客观公正有说服性的”S白菜的这个观点我同意。
我的表弟是小学生，他说他的同学不喜欢看《天鹰战士》。这是我唯一知道的“不同层次不同生活背景的人”的一个观点。（但似乎不支持我的观点）

您的表弟以及您表弟的同学？我抑制不住地有一股想狂笑的冲动，我没有任何恶意，但我想提醒您一点：您的表弟以及同学可以代表中国几千万小学生的观点吗？
在下的几个小朋友邻居都和在下说天鹰好看呢……而我给他们看了原版之后，他们反而说不好看……哈哈。

uriel

以下是引用S白菜在2002-11-27 8:52:38的发言：
为什么说调查太片面了，因为就目前来看，你只在研究站了这个调查，只以小部分的EVA迷作为被调查的人群，这又能说明什么问题？我们做调查都要针对不同层次不同生活背景的人群，得到的结果才是客观公正有说服性的。

我不同意白菜的看法。
我们要清楚一点：我们是把eva和天鹰作比较，不是在作市场调查。
确实应该要针对不同层次不同生活背景的人群作调查，但这是有个前提的：即一定是要eva和天鹰都看过的人才有发言权。
基于这个大前提下，大多数的研究站成员都有发言权。基于网络这个大前提下，研究站的成员符合“不同层次不同生活背景的人群”这个范围要求，都有发言权。
所以在研究站讨论这个问题是可以得出客观公正有说服性的结果。

客观地说，天鹰的差不是只有eva迷们才有目共睹的，事实是摆在眼前的。现在最大的矛盾点是：到底差到什么程度？到底是垃圾，平庸亦或者是其它的什么……

S白菜

不，你没有明白我的意思。我说的不同层面至少是指的不同动漫网站的朋友，这个调查应该拿到研究站以外的地方去做，比如sina和网易动漫站、MSL以及银英站五星站之类的地方。他们肯定也看过这两部作品，这样调查之后的结果才具有真正的说服性。

研究站站员当然有发言权，但他们都是EVA爱好者，中毒者，在做调查的时候难免带有主观色彩……容易影响调查的公正性。

lxjpat

土说的方法其实很好，但受调查者是否配合就成问题了，样本的回收率也会大打折扣，这样的问答方式出一两道作总结应该可以了。

这是我写的提纲：
1 确立目的：*EVA在大陆引进的价值
*福音战士和天鹰战士在中国动漫爱好者眼中的地位
2 计划
a 范围：各大动漫论坛（E研、EVACN、动漫时代论坛、MSL等） 须另行商议并请教一些前辈
b 方法：选择题与打分题
c 时间：一周
3 回收、整理样本
4 分析、结论
备注：
*尽量回避用“你喜欢”这类词
*调查者本身态度：客观公正

这是uriel的补充：
1.目的1“EVA在大陆引进的价值”在设问时要仔细斟酌用词，不然肯定会骂声一片。
2选择题有太多的局限性，不如改作填空题。
3一周时间好像太少了。因为参加调查的人群基本上是以25岁以下为主。对于很多只能周末上网或者住校的学生来说其实只有2天时间。
4.回收数据不能因为是偏激就不采纳。
5“客观公正”对天鹰来说是在是很模糊的概念。

uriel

到别的网站去作调查。这个，话是没错，但……
天鹰其实无论在哪个网站都是骂声一片的。相比之下还是研究站环境更好些，各方面的意见都有。而且放在别的站不能保证调查的公平，会有很多只看过天鹰没看过EVA的人加入投票，而这些人是没有发言权的。
最后的EVA爱好者，中毒者。怎么说呢，公正性应该是相对的，如果说有少数几个的观点偏激，自然可以说他们不公平。如果很多人都偏激，那可否认为是真情流露呢？
EVA和别的动画片不同，符合调查资格的大多是EVA爱好者，中毒者。而且就我感觉，综合性动漫网站的投票跟风现象有时候还是严重的。特别是这个烫手的天鹰。

[此贴子已经被作者于2002-11-28 1:17:36编辑过]

lxjpat

所以我们要把调查作的尽量客观些

希望大家多提意见