修正过后的调查题, 关于天鹰和EVA的调查（可不可以固个顶啊）

lxjpat

1 您现在的年龄在_____。
A 15岁以下（包含15岁）
B 16——20岁
C 20岁以上

2 您是否看过福音战士或天鹰战士？（看过部分即可）
A 仅看过福音战士
B 仅看过天鹰战士
C 两个都看过

3 您最先接触的是福音战士还是天鹰战士？
A 福音战士
B 天鹰战士
C 同时

4 如果满分10分，您给福音战士打_____分，给天鹰战士打_____分。

5 从天鹰和福音的对比来看，两者最显著的差别在哪儿？

6 您是否认为EVA在大陆的引进是有价值的？如果有，价值体现在哪里？请说出您的理由。

7 您认为天鹰战士可以代表中国对引进动画的译制水平吗？

8 如果天鹰战士是一部国产动画，您对它满意吗？

9 您认为现在中国国产动画和引进动画分别最需要改进的是什么？

10 如果您负责EVA的引进,您会怎么做来面对中国目前的动画大环境和广大动漫迷?如何协调好EVAFANS和其他群体的关系?

以前那个版本作废，这个新调查希望各位多配合，谢谢。

感谢土根儿、S白菜、uriel的无私帮助

[此贴子已经被作者于2002-12-2 16:37:30编辑过]

[此贴子已经被作者于2002-12-2 16:43:21编辑过]

Sohryu

1.符合大众的口味是一个问题，通过审批是另一个问题，不要搅在一起。
2.大众是指大多数人，审批领导只是少数人

按照您的说法，是否可以认为：“符合大众口味的东西就一定是符合审批领导口味的东西”或者“符合审批领导口味的东西就一定是符合大众口味的东西。”

您这段话我怎么看都是在跟白菜抬杠。只有先通过审批才能顾及其他，这就是中国国情。是否“听者有意”导致您跟白菜那番话过不去呢？

可以说原版EVA在上面眼里就是“仅受一小撮不良分子钟爱的违禁品”，我的逻辑就是如此，您丝毫没有理解错。

Angel18t

以下是引用Sohryu在2002-12-5 17:31:48的发言：
您这段话我怎么看都是在跟白菜抬杠。有先通过审批才能顾及其他，这就是中国国情。是否“听者有意”导致您跟白菜那番话过不去呢？

可以说原版EVA在上面眼里就是“仅受一小撮不良分子钟爱的违禁品”，我的逻辑就是如此，您丝毫没有理解错。

我引用你的发言关S白菜什么事，难道是你看见我“我和S白菜抬杠”才说出上述言论的吗？
你如果只是针对我的言论，那么请你从头到尾看清楚，我一开始是对EVA是否符合“大众的口味”发表看法，我既没有提到，也没有反对有关审批的任何问题。是S白菜非要把口味问题往审批问题问题上扯，所以我说“符合大众的口味和通过审批是两个问题”，意思是它们并没有什么直接关系，就算通过了审批，也不见得就符合了大众的口味，符合大众的口味也不表示能通过审批。
你非要说什么是什么的前提的话，那么吃饱饭还是看EVA的前提呢？讨论怎样引进EVA之前是否要讨论一下诸位是否吃过晚饭了？是否要讨论一下是不是每个中国人都吃上饭了？是否要讨论一下资助北京市的乞丐，以让他们吃上饭，然后再引进EVA？
“仅受一小撮不良分子钟爱的违禁品”，说出这种话的你是所谓“上面”吗？如果不是，请持你自己的言论，因为你的嘴是在替自己说话，如果不是，请不要说话。

[此贴子已经被作者于2002-12-5 18:43:34编辑过]

Angel18t

以下是引用S白菜在2002-12-5 17:28:44的发言：
hoho，同志们，对于楼上这样的，我们还能说什么呢？

我们现在是在说一个现况，而阁下却在这里玩文字游戏，呵呵。

EVA是大众的吗？中国有多少动漫迷呢？而中国有多少人在看EVA呢？看EVA的也的确是一小部分人，这有什么值得怀疑的？原作能过得了审批？那怎么不见原作在国内播映呢？要在国内播出，他必须经过审批这一关，也就是说要先满足领导的口味……如此简单的道理，阁下再装做不明白那在下也实在无话可说了。

中国动漫迷的多少，中国看EVA的人的多少，关EVA的大众性什么事？我指的大众性是指作品本身的大众性，比起大众性来，EVA和天鹰哪个更能吸引大众的眼球呢？我从没说过“应该原版引进”，“原版引进能通过审批”之类的话，我只说以现在这种改法，大众性还没原来的好！所以，“EVA改为天鹰是为了照顾大众的口味”这种说法是错误的。
你如果想说审批的事，你大可以说“EVA改为天鹰是为了通过审批”，可你非要把“能否通过审批的问题”混同“是否大众化”的问题，难道你能证明“审批领导=大众”吗？难道你能证明“不符合审批领导的口味=通不过审批”吗？如果不能，你说的“现状”和我说的“大众性”根本没关系，所以请你不要“玩文字游戏”和我纠缠不清了好吗？

lxjpat

给Angel18t
EVA的引进的确不和时宜，与其删减那么多，不如换一部.

“如果是我来做，我当然优先考虑大的观众群，毕竟EVA迷只是非常少的一个人群，只要能满足绝大部分观众的口味我也就满足了；"我也会这么做，也许比他做的更绝，让天鹰成为真正的垃圾。

"事实上我们的国情就是如此，观众的定位也是如此，在短时间内要改变几乎可以说是不可能的。（引自台里一位老前辈的原话）”原谅他们把，他们也很无奈的，一把年纪了，毕竟饭碗重要。如果是我，领导怎么批示我照办就成。至于改革，让更有胆的去做。还忘了说，他们对动画事业曾作过许多贡献的。包括这次引进天鹰，是他们和玩具商共同努力的结果，让我们看到未来并不是一片黑暗。所以我奉劝各位有志加入动画事业的趁早收手，那是一份吃力不讨好的差事，不如去经商，赚了钱随你投什么动画都成，H也行啊（只要转入地下就没问题）

这是我的心理话（不过自私了一点: )）

Zzzxxx

1 您现在的年龄在_B_。
A 15岁以下（包含15岁）
B 16——20岁
C 20岁以上

2 您是否看过福音战士或天鹰战士？（看过部分即可） (C)
A 仅看过福音战士
B 仅看过天鹰战士
C 两个都看过

3 您最先接触的是福音战士还是天鹰战士？  A
A 福音战士
B 天鹰战士
C 同时

4 如果满分10分，您给福音战士打__9.5_分，给天鹰战士打__7_分。

5 从天鹰和福音的对比来看，两者最显著的差别在哪儿？
给中国电视台播的和给Fans看的

6 您是否认为EVA在大陆的引进是有价值的？如果有，价值体现在哪里？请说出您的理由。
有.至少偶在班上贴绫波的图别人会恍然大悟:"哦,那个绫波零......"

7 您认为天鹰战士可以代表中国对引进动画的译制水平吗？
中国体制下已经算不错的了(至少绫波零这个名字比什么飞鸟好多了)

8 如果天鹰战士是一部国产动画，您对它满意吗？
不满意,前后不连贯的地方太多了

9 您认为现在中国国产动画和引进动画分别最需要改进的是什么？
定位.动画不能只是给小学生看的了,不能总是弘扬正义必胜的了

10 如果您负责EVA的引进,您会怎么做来面对中国目前的动画大环境和广大动漫迷?如何协调好EVAFANS和其他群体的关系?

很简单,原样引进.

S白菜

1 您现在的年龄在__C__。
A 15岁以下（包含15岁）
B 16——20岁
C 20岁以上

2 您是否看过福音战士或天鹰战士？（看过部分即可）C
A 仅看过福音战士
B 仅看过天鹰战士
C 两个都看过

3 您最先接触的是福音战士还是天鹰战士？A
A 福音战士
B 天鹰战士
C 同时

4 如果满分10分，您给福音战士打__9__分，给天鹰战士打__5__分。

5 从天鹰和福音的对比来看，两者最显著的差别在哪儿？
制作理念、面对的观众群、定位、声优

6 您是否认为EVA在大陆的引进是有价值的？如果有，价值体现在哪里？请说出您的理由。
有，当然有价值，可以参看土的文章，想讲的能讲的都被他讲完了。。

7 您认为天鹰战士可以代表中国对引进动画的译制水平吗？
汗。。这个我不予置评。。我想我还没有资格评价这个。。。

8 如果天鹰战士是一部国产动画，您对它满意吗？
膜拜too

9 您认为现在中国国产动画和引进动画分别最需要改进的是什么？
思想

10 如果您负责EVA的引进,您会怎么做来面对中国目前的动画大环境和广大动漫迷?如何协调好EVAFANS和其他群体的关系?
如果是我来做，我当然优先考虑大的观众群，毕竟EVA迷只是非常少的一个人群，只要能满足绝大部分观众的口味我也就满足了；事实上我们的国情就是如此，观众的定位也是如此，在短时间内要改变几乎可以说是不可能的。（引自台里一位老前辈的原话）

angel18t

有两个问题：
“大众的口味”和“EVA迷的口味”有不可调和的矛盾吗？
原版引进无疑是照顾“EVA迷的口味”，但改过之后的平庸就真正是照顾了“大众的口味”吗？
各位在看EVA前应该也算是“大众”吧，各位在看了原版的EVA之后是否因为“不和口味”而放弃了呢？不，各位反而成为了FANS。那么符合大众的口味是否等于把一部出众的片子改的平庸就值得商榷了

Zzzxxx

天鹰真的是符合"大众的口味"吗?......至少偶问过的周围以前没看过EVA的人都认为天鹰很烂."这就是你膜拜的EVA吗?"有人这样问偶......那么天鹰照顾了谁的口味呢?

uriel

1 您现在的年龄在__B___。
A 15岁以下（包含15岁）
B 16——20岁
C 20岁以上

2 您是否看过福音战士或天鹰战士？（看过部分即可）(C)
A 仅看过福音战士
B 仅看过天鹰战士
C 两个都看过

3 您最先接触的是福音战士还是天鹰战士？(A)
A 福音战士
B 天鹰战士
C 同时

4 如果满分10分，您给福音战士打__10___分，给天鹰战士打___3__分。

5 从天鹰和福音的对比来看，两者最显著的差别在哪儿？
天鹰从：
1.技术上：剪辑，配音，翻译，合成，片首曲，一切可以差的地方。
2.制作理念上：对象不同，观念不同，形势不同。

6 您是否认为EVA在大陆的引进是有价值的？如果有，价值体现在哪里？请说出您的理由。
当然有价值。
1.激起国人对动画界现状的关注。
2.促使编译者在骂声中思索，找出不足(如果他们要脸的话)。
3.为国产动画可以轻易超过《天鹰战士》(EVA?),作铺垫。可耻！！！

7 您认为天鹰战士可以代表中国对引进动画的译制水平吗？
不能。
1.不管是以前还是现在，比天鹰译制得好的片子有得是。
2.不管有没有看过EVA，天鹰始终是我见过的译制得最差的片子。

8 如果天鹰战士是一部国产动画，您对它满意吗？
不满意
1.我没看过多少完整的国产片子，对国产片的现状没有全面的了解。
2.拿《葫芦娃》和天鹰比，在剧情，配音，连贯性，蕴含哲理……都比天鹰好。

9 您认为现在中国国产动画和引进动画分别最需要改进的是什么？
国产动画：
1.不要越权，老是在动画片里讲大道理，有和幼知园老师抢饭碗的嫌疑。
2.重新定位观众年龄层，认清儿童和青少年的区别。
适合儿童看的片子已经饱和了，应大力制作适合青少年看的片子。
3.跳出神话怪圈。曾经有人说中国文化博大精深，可利用的神话资源硕多，于是一个西游记被拍了n次片子，还要来个外传。是不是以后封神榜也要这样，就这么点内容，谁还要看。
4.加入爱恋设定。
在引进片中的爱恋是色情。
在国产片中的爱恋是与时俱进，开拓创新，代表了中国先进社会生产力的发展要求、中国先进文化的前进方向、中国最广大人民的根本利益。
进口片
1.深刻理解：该看的看，不该看的不看。这句真理。
2.量力而行，在做的时候先看看自己有几两重。
3.不该进的，打死不进。可进可不进，坚决不进。一定要进的，尽量少进。

10 如果您负责EVA的引进,您会怎么做来面对中国目前的动画大环境和广大动漫迷?如何协调好EVAFANS和其他群体的关系?
1.尊重原著。
2.在满足要求的前提下，尽可能的少删减。
3.一般情况下，绝不替换主题曲。
4.时刻提醒所有编译人员：你们拿的是纳税人的钱，要摸着自己的良心（如果有的话）去做事。
5.把自己当个人看，用人的标准去要求自己。

另：加入分级制度没有多大意义。在绝大多掌权的老人眼中，动画片仍然是给小孩看的。

[此贴子已经被作者于2002-12-4 10:51:49编辑过]

[此贴子已经被作者于2002-12-4 11:15:38编辑过]

Angel18t

BCA
福音9.9 天鹰6.0
差别太多了，概括为一个字，文化
价值当然有，体现在让我们的花朵们多一点精神食粮上
EVA不能代表大陆的译制水平
第8题没意义
最需要改进的是态度
必须改的还得改，该认真的认真点。

Sohryu

1 您现在的年龄在__B__。
A 15岁以下（包含15岁）
B 16——20岁
C 20岁以上

2 您是否看过福音战士或天鹰战士？（看过部分即可）  （C）
A 仅看过福音战士
B 仅看过天鹰战士
C 两个都看过

3 您最先接触的是福音战士还是天鹰战士？  （A）
A 福音战士
B 天鹰战士
C 同时

4 如果满分10分，您给福音战士打__8.5___分，给天鹰战士打___4__分。

5 从天鹰和福音的对比来看，两者最显著的差别在哪儿？
答：配音质量的差距，对白处理的差距，对原作之理念把握的偏差。


6 您是否认为EVA在大陆的引进是有价值的？如果有，价值体现在哪里？请说出您的理由。
答：有。使动画热升温，并造就了一定量的潜在的动画迷。


7 您认为天鹰战士可以代表中国对引进动画的译制水平吗？
答：不能。


8 如果天鹰战士是一部国产动画，您对它满意吗？
答：我会膜拜……


9 您认为现在中国国产动画和引进动画分别最需要改进的是什么？
答：主旨、人物、情节；对原作主旨、人物、情节的把握。


10 如果您负责EVA的引进,您会怎么做来面对中国目前的动画大环境和广大动漫迷?如何协调好EVAFANS和其他群体的关系?
答：中国没有分级制，所以我决不会引进EVA。

lxjpat

1c
2c
3a
4福音9分  天鹰6分
5对观众年龄层次的取向，福音是给青少年看的，天鹰是给儿童看的
6有，让国内观众了解了不同种类的动画。天鹰的价值没有福音带来的巨大，福音对培养中国第一代动画爱好者做出了巨大贡献，而天鹰只能称做纯粹的娱乐产品了（而且是低年龄层次的）。
7不能，天鹰明显是偷工减料，无责任下的产物。
8不满意。如果撇开配音不谈，满意。
9大的说，尽快是动画产业化，小的说制作者观念和态度应该转变，动画不是小儿科。
10
  把动画上升到连续剧的高度看待，译制出不失原作特性的较高水准动画。(理想状态，PASS）
  原版引进（BOSS不同意，PASS）
  辞职（丢了饭碗，PASS）
  做成垃圾，让人认不出他是EVA（BOSS同意，有钱拿，通过！！！）

[此贴子已经被作者于2002-12-7 19:11:09编辑过]

lxjpat

以下是引用S白菜在2002-12-3 9:15:23的发言：
事实上我们的国情就是如此，观众的定位也是如此，在短时间内要改变几乎可以说是不可能的。（引自台里一位老前辈的原话）

所以就不去改变吗？

S白菜

楼上两位，这个“大众”是怎么定位的，两位明白吗？
这个“大众”还要照顾到很多人，其中还包括审批的领导……在这个问题上嚼舌头那也未免太可笑了吧。

伊吹摩耶

1 您现在的年龄在__C___。
A 15岁以下（包含15岁）
B 16——20岁
C 20岁以上

2 您是否看过福音战士或天鹰战士？（看过部分即可）C
A 仅看过福音战士
B 仅看过天鹰战士
C 两个都看过

3 您最先接触的是福音战士还是天鹰战士？A
A 福音战士
B 天鹰战士
C 同时

4 如果满分10分，您给福音战士打__8.5___分，给天鹰战士打__6.5___分。

5 从天鹰和福音的对比来看，两者最显著的差别在哪儿？

两者反映的主题有差异，难以全面比较

6 您是否认为EVA在大陆的引进是有价值的？如果有，价值体现在哪里？请说出您的理由。

有。尝试引进不同类型的影片。

7 您认为天鹰战士可以代表中国对引进动画的译制水平吗？

不能完全代表。

8 如果天鹰战士是一部国产动画，您对它满意吗？

否。应持同一标准，不可因为国产就降低要求。

9 您认为现在中国国产动画和引进动画分别最需要改进的是什么？
多样化，商业动画和艺术动画都要发展
分级制度，面向不同受众

10 如果您负责EVA的引进,您会怎么做来面对中国目前的动画大环境和广大动漫迷?如何协调好EVAFANS和其他群体的关系?

目前暂不引进

Angel18t

以下是引用S白菜在2002-12-3 14:21:42的发言：
这个“大众”还要照顾到很多人，其中还包括审批的领导

1.符合大众的口味是一个问题，通过审批是另一个问题，不要搅在一起。
2.大众是指大多数人，审批领导只是少数人

按照您的说法，是否可以认为：“符合大众口味的东西就一定是符合审批领导口味的东西”或者“符合审批领导口味的东西就一定是符合大众口味的东西。”

Sohryu

发现楼上真的很喜欢抬杠……
中国再“大众”的东西过不了领导这关就是仅受一小撮不良分子钟爱的违禁品……
再出色的作品，过不了领导就纯粹白搭。制片人若是如盖茨般财大气粗恐怕倒不在乎那些钱，领导还嫌它碍自己眼呢……
在中国就要守中国的规矩，其他一切都要在政策面前服服帖帖，否则就出国悠哉吧，再次点国安局那里好像也不错。

S白菜

恩，我没有要补充的了。

S白菜

不过S啊……你要小心，有可能某些人会指责你谈论政治。

寻星者

1 您现在的年龄在__（重要吗？.......如果相信就算吧@@）A___。
A 15岁以下（包含15岁）
B 16——20岁
C 20岁以上

2 您是否看过福音战士或天鹰战士？（看过部分即可）A，me这里绝对看不到B........
A 仅看过福音战士
B 仅看过天鹰战士
C 两个都看过

3 您最先接触的是福音战士还是天鹰战士？A
A 福音战士
B 天鹰战士
C 同时

4 如果满分10分，您给福音战士打__9___分，给天鹰战士打___5?（国外5分算及格，面子应该给@@）__分。

5 从天鹰和福音的对比来看，两者最显著的差别在哪儿？
工作人员面对的人员素质，层次不同，本身能力，投入也不同
另外压力来源也不同.......@@

6 您是否认为EVA在大陆的引进是有价值的？如果有，价值体现在哪里？请说出您的理由。
价值是有di.........
毛老先生说过水浒传好就好在后面反方蜡，要不哪里来这么好的反面教材？@@

7 您认为天鹰战士可以代表中国对引进动画的译制水平吗？
应该不能吧
能人也要有合适的背景才能发光，一部分人的水平不代表所有人的水准

8 如果天鹰战士是一部国产动画，您对它满意吗？
哭..........浪费了画师那么多宝贵时间和精力

9 您认为现在中国国产动画和引进动画分别最需要改进的是什么？
国产问题是心态不对，出发点就只能拿鸭蛋，后面就不用说了。
引进的时候至少要符合原作吧........不要把自己的幼稚和愚蠢都拿出来给大家看@@

10 如果您负责EVA的引进,您会怎么做来面对中国目前的动画大环境和广大动漫迷?如何协调好EVAFANS和其他群体的关系?
尊重原作，尽量不曲解任何部分，不做过多改动
另：至少找个好点唱歌的来........找不到就只音乐不好麽？-_-b

angel18t

以下是引用Sohryu在2002-12-5 14:18:04的发言：
发现楼上真的很喜欢抬杠……
中国再“大众”的东西过不了领导这关就是仅受一小撮不良分子钟爱的违禁品……
再出色的作品，过不了领导就纯粹白搭。制片人若是如盖茨般财大气粗恐怕倒不在乎那些钱，领导还嫌它碍自己眼呢……
在中国就要守中国的规矩，其他一切都要在政策面前服服帖帖，否则就出国悠哉吧，再次点国安局那里好像也不错。

拜托下次反驳别人的话之前请先读懂行不行
我有说“大众”的东西就可以“过不了领导那一关”吗？
我只是说大众化和“过领导那一关”是两个问题，要分开讨论。
照你的逻辑，是不是可以作证明：
EVA是“大众”的
EVA“过不了领导那一关”
所以EVA是“仅受一小撮不良分子钟爱的违禁品……”

S白菜

hoho，同志们，对于楼上这样的，我们还能说什么呢？

我们现在是在说一个现况，而阁下却在这里玩文字游戏，呵呵。

我有说“大众”的东西就可以“过不了领导那一关”吗？
我只是说大众化和“过领导那一关”是两个问题，要分开讨论。

EVA是大众的吗？中国有多少动漫迷呢？而中国有多少人在看EVA呢？看EVA的也的确是一小部分人，这有什么值得怀疑的？原作能过得了审批？那怎么不见原作在国内播映呢？要在国内播出，他必须经过审批这一关，也就是说要先满足领导的口味……如此简单的道理，阁下再装做不明白那在下也实在无话可说了。

S白菜

以下是引用Angel18t在2002-12-5 18:40:59的发言：
中国动漫迷的多少，中国看EVA的人的多少，关EVA的大众性什么事？我指的大众性是指作品本身的大众性，比起大众性来，EVA和天鹰哪个更能吸引大众的眼球呢？我从没说过“应该原版引进”，“原版引进能通过审批”之类的话，我只说以现在这种改法，大众性还没原来的好！所以，“EVA改为天鹰是为了照顾大众的口味”这种说法是错误的。
你如果想说审批的事，你大可以说“EVA改为天鹰是为了通过审批”，可你非要把“能否通过审批的问题”混同“是否大众化”的问题，难道你能证明“审批领导=大众”吗？难道你能证明“不符合审批领导的口味=通不过审批”吗？如果不能，你说的“现状”和我说的“大众性”根本没关系，所以请你不要“玩文字游戏”和我纠缠不清了好吗？

呵呵，我也明确地和您说一下吧：大众？大众算个P啊！？在中国，领导说No的东西，你弄再好也没用。在这个角度上来说，您的看法非常正确，领导的口味就代表了“大众”的口味！就像一个权力金字塔，领导是站在塔顶的，是凌驾于一切“大众”的，明白？如果领导不满意，你就只能做地下流通，明白？你一直在扯什么大众的口味，还说我混同观点，到底是谁在混同啊？再大众的东西也要经过过领导这一关，明白？我想问问您，中国有哪部影视作品是先给“大众”观看，打完分再给领导审批的？有吗？我可以明确的告诉您，No！一部也没有！这就是中国国情，明白！？

“EVA改为天鹰是为了照顾大众的口味”你说错了，应该是“EVA改为天鹰是为了照顾领导的口味”，明白了？明白吗？继续装傻吧。另外，我ctrl+F了一下，这话我没有说过，不知道您从哪造出来的？请赐教。

angel18t

以上，我真不好再说什么了，混不混同观点是您的事，我也不干涉了，您说了这么多关于审批的事，可我又不是审批领导，我也没有通过任何一部片子的权利，我唯一能做的也就是斥责一下天鹰那“算个P”的大众性罢了，楼上既然认为我略过审批不谈而谈大众没有意义，那么楼上的就请自便，因为我认为以我的地位和立场，谈关于审批的事也没有意义。
“EVA改为天鹰是为了照顾领导的口味”的话您是没说过，我也没有说您说过这样的话，只不过您一直都是这个意思不是吗？您一开始就这么说不就没事了吗？虽然大众和审批之间当然审批为先，您也不能因为审批问题没谈到就不让人谈大众问题吧，可是您：

这个“大众”还要照顾到很多人，其中还包括审批的领导

这不是混同是什么？审批有审批的标准，大众有大众的口味，这两个问题怎么能放在一起讨论呢？不过您要是认为这不是混同，我也没有兴趣讨论混同的定义问题。总之，回归我原先的两个观点：
1.天鹰并不符合大众的口味
2.天鹰的删改不能以照顾大众的口味为托辞
您要是赞同这两个观点或者认为大众性没有讨论的必要，那就不用讨论了，如果您不赞同，就也请不要说审批的问题，因为，那和我的观点没有关系。

S白菜

以下是引用angel18t在2002-12-6 12:39:22的发言：
以上，我真不好再说什么了，混不混同观点是您的事，我也不干涉了，您说了这么多关于审批的事，可我又不是审批领导，我也没有通过任何一部片子的权利，我唯一能做的也就是斥责一下天鹰那“算个P”的大众性罢了，楼上既然认为我略过审批不谈而谈大众没有意义，那么楼上的就请自便，因为我认为以我的地位和立场，谈关于审批的事也没有意义。
“EVA改为天鹰是为了照顾领导的口味”的话您是没说过，我也没有说您说过这样的话，只不过您一直都是这个意思不是吗？您一开始就这么说不就没事了吗？虽然大众和审批之间当然审批为先，您也不能因为审批问题没谈到就不让人谈大众问题吧，可是您：

这不是混同是什么？审批有审批的标准，大众有大众的口味，这两个问题怎么能放在一起讨论呢？不过您要是认为这不是混同，我也没有兴趣讨论混同的定义问题。总之，回归我原先的两个观点：
1.天鹰并不符合大众的口味
2.天鹰的删改不能以照顾大众的口味为托辞
您要是赞同这两个观点或者认为大众性没有讨论的必要，那就不用讨论了，如果您不赞同，就也请不要说审批的问题，因为，那和我的观点没有关系。

只问一句
“
1.天鹰并不符合大众的口味
2.天鹰的删改不能以照顾大众的口味为托辞
”

哪里来的？我的文章哪里表达了这样的观点？那位老前辈所说的话完全不是针对天鹰所说，请问他的话中哪里出现了“天鹰”2字？请你看清楚再来jjww吧。不要把你对我的偏见拿到这里来讨论，相信如果那话不是我回的，阁下也不会跟的。

angel18t

以下是引用S白菜在2002-12-6 14:23:27的发言：

只问一句
“
  1.天鹰并不符合大众的口味
  2.天鹰的删改不能以照顾大众的口味为托辞
  ”

哪里来的？我的文章哪里表达了这样的观点？那位老前辈所说的话完全不是针对天鹰所说，请问他的话中哪里出现了“天鹰”2字？请你看清楚再来jjww吧。不要把你对我的偏见拿到这里来讨论，相信如果那话不是我回的，阁下也不会跟的。

我说了你的文章表达了这样的观点吗？这是我原先的观点，麻烦您把文章看清楚再回应。
您之后的话我一点儿也看不懂，您是不是把我和其他什么人搞混了或者对我有什么误解，我的贴子完全是看了一些前面的人的调查，对”大众化“问题就事论事而已，后来您发贴反驳我，我才回帖的。
必须声明的是：我没有见过阁下，更不存在什么“偏见”，我对阁下的回帖从来都是只谈问题，不及人身，阁下要是一再的误解我，那么只能表明阁下对我有“偏见”了。

S白菜

哦，那么阁下的观点是针对什么来说的？难道是针对调查本身吗？

S白菜

哦，我有点明白了。原来阁下那两句话是阁下自己想说的。

1.天鹰并不符合大众的口味
2.天鹰的删改不能以照顾大众的口味为托辞

阁下似乎误解了什么吧？谁也没有说天鹰符合大众口味啊，也没有以这个为托词嘛。之所以那位前辈会举出EVA的例子，只是因为对方刚好看了你我的帖子，有感而发罢了。

S白菜

请你仔细看看原文：

如果是我来做，我当然优先考虑大的观众群，毕竟EVA迷只是非常少的一个人群，只要能满足绝大部分观众的口味我也就满足了；事实上我们的国情就是如此，观众的定位也是如此，在短时间内要改变几乎可以说是不可能的

看见“如果”两个字了吗？还需要补充什么解释吗？从这话里面你认为他是说“天鹰符合大众的口味”？他在“以大众来做托词”？呵呵。。