回 紫罗九音 阁下：
嗯，您提到猩猩是否能够制造工具的问题，似乎误解了我的意思．我知道猩猩和其他类人猿都有相当的运用工具能力．美国的科学家甚至证明了猩猩有相当的智慧．目前经过科学家的训练．最聪明的黑猩猩可以理解２００个以下名词，简单动词和非常普通的逻辑，例如＂如果...就...＂．但是，黑猩猩充其量只能够有五岁孩童的智力，过了那个阶段，人类的脑部高速发展，能够理解高级的语言，逻辑，音乐，美术．人使用工具，能够了解科学原理，并且从中发展和创造新的工具，而猩猩只能很直观的根据观察，模仿和偶然启发运用工具．根据科学的考察，如果一只猩猩在独立（离开母亲）以前没有观察过一种工具的使用方法的话，它在剩下的生命中是学会的机会是极小的．从而人和猩猩的差别就可以很好的体现出来了．
为什么这种区别十分重要呢？那是因为人类的社会是建筑在人的智慧上，而不是基因上．我们承认一个人，是因为他有语言的能力，有履行社会义务的能力，有辨别是非的能力，有独立生存的能力．社会对人类的要求是基于高等智慧上的．例如工作，维持社会秩序，履行公民义务．但是猩猩除了独立生存以外并不能做到这些，因为它们不能理解．由于他们没有接近我们的智慧，因此我们不承认它们是＂一族＂．就等于在法律上，未成年和精神有缺陷的人不能拥有完整权利一样．大家也应该知道，未成年人以及精神病患者无权立合同等基本法律知识．对于人来说，即使猩猩跟人的基因相同，由于它们没有作为＂完人＂的智慧，不能成为有完整权利的人，是一致的．
因此，就有了第二个问题，能够像人一样思考的机器，无疑是能够和人类一样履行责任，分析问题等等。是否基於公平原则，就此给予机器和“人”同等的法律地位呢？首先，机器和人有不同点。
机器在理论上是“不死”的，他们的记忆可以从一个媒体转到另一个媒体上。(当然，最近也发现了人的记忆是由氨基酸排列组成，但是目前来看，机器记忆复制比人类记忆复制要容易得多。)机器可以通过更新换代来无限延长生命，而人只能通过繁衍来延续自己的文明。
机器的物理组成和人有很大差别。人是生物体质，机器是复合体质(如今有了生物电脑，因此也不能完全认为它们是无机)。机器和人不同，任何部位坏了都可以很容易再生或者替换。
机器可以达到纯理性思考。人在感情，疲劳，信息处理慢，自身偏见等各种条件下，经常做出错误判断。在最近卡斯帕罗夫对更深的蓝的国际象棋比赛中，世界冠军多次显示出在逆境中的焦虑和烦躁情绪，以至输棋就是人最明显的劣势。
因此，有了最理性智慧，永恒生命和无限改造自身可能的机器，在体能，智慧和适应环境的强度等方面都会远远优秀于人。因此在竞争的时候也会比人类更出色。现代已经出现机器管理所有生产运作等例子，比如丰田汽车的一个日产千辆汽车的厂房只需要两个技术工人。当机器进一步完善自我，不在需要人类指导以后，人类又是什么角色呢？例如说，在94年创造的一台心脏病诊断机器的正判率是95%，高于当今社会的所有心脏病泰斗。因此，机器在各行各业代替人类并非不可能。从长远看，人类在给予机器“人”的合法地位，让它们拥有财产和掌握国家权利，是否一种自灭行为呢？或者，一旦人给予机器如此高的智慧后，一切都已经不在人的控制中了。
SIRENS 30/05/03
[此贴子已经被sirens于2003-5-30 21:41:06编辑过] | 
IP卡
狗仔卡
发表于 2003-5-23 22:13:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡