[学术讨论]丽溶入LILITH时……

wishUp4rei · 发表于 2003-8-28 14:36:46

以下是引用WlH在2003-8-28 14:33:29的发言：
驾驶舱（插入拴）并没有被破坏啊……
灵魂还在那里面……

老天，那绫波是被关在插入栓里被LCL煮死的！
我甚至不愿去想象这种情况，我一直告诉我自己她死得毫无痛苦……

WlH · 发表于 2003-8-28 14:42:43

以下是引用wishUp4rei在2003-8-28 14:36:46的发言：
老天，那绫波是被关在插入栓里被LCL煮死的！
我甚至不愿去想象这种情况，我一直告诉我自己她死得毫无痛苦……

嗯……准确说，是受到高温后，蛋白质变质……

wishUp4rei · 发表于 2003-8-28 14:45:25

别说了。

WlH · 发表于 2003-8-28 14:46:37

以下是引用土根儿在2003-8-28 14:36:51的发言：
除非达到圆满，否则灵魂和身体是不会分开的，在驾驶仓里灵魂是与LCL共存

圆满……不知阁下再练什么功……我怎么想起XX志的XX功……

WlH · 发表于 2003-8-28 14:58:43

以下是引用土根儿在2003-8-28 14:55:11的发言：

所谓圆满，就是领悟六道之机，印证宇宙之理，达到阿赖耶识的境界~

也可以理解为是“补完”……

强……随您怎么说，反正我们也不懂……

Shinji · 发表于 2003-8-29 13:42:02

以下是引用土根儿在2003-8-28 14:55:11的发言：

所谓圆满，就是领悟六道之机，印证宇宙之理，达到阿赖耶识的境界~

也可以理解为是“补完”……

靠，I服了You.胡说八道不带害臊的。阿赖耶识是无没识的意思.补完是人心相互填补的意思。怎么能随便理解？

显示全部楼层 · 发表于 2004-9-26 06:58:15

以下是引用土根儿在2003-8-27 21:36:47的发言： ME认为，绫波和巨人最后的融合，其实是绫波领悟到六道最高境界的表现，并非什么灵魂的回归，而是领悟漏尽通，超越生死界限。从而达到阿赖耶识的神通境界。绫波以其神通，解释众生成佛之道，从而达成全人类的圆满大业~

好想象！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

neongas · 发表于 2004-4-11 20:10:41

难道大家没有注意到当SHINJI住进美里家时，他和美里也是这样的对话
可能是为了表现一种轮回

显示全部楼层 · 发表于 2004-4-13 12:54:25

凌波这时是lilith（有凌波记忆的lilith），这句话是凌波说的！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
这是灵魂回归身体的本能！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

MatriX · 发表于 2004-4-24 15:25:19

如何发现&收集&转移灵魂是讨论的首要解决问题

被补完的人 · 发表于 2004-6-3 15:01:49

是否可以用古埃及人的理论解释?生物分为灵.魂.体.3个部分.出去的是那个叫"卡"的部分

87 · 发表于 2004-6-3 18:51:11

难得大家如此兴奋

偶认为智慧与灵魂应区分智慧不包含于灵魂之中另记忆或许也是

只是个人观点~~~~~~~

asuka201 · 发表于 2004-6-4 03:44:28

其实，灵魂这种东西真的存在么？有什么证据？哪位能够拿出像样的证据证明：我们人类，不是一堆“能够做出条件反射的蛋白质”？

所谓灵魂，究竟是什么？

记忆？神志？神交给人的果实？大脑？神经？内分泌？激素？气味？物质？

转移？如何转移？死了就是死了，不存在了，消失了，再也见不到了。Rei2死了，不存在了；就像唯死了一样，不存在了。也许那个和你一样面孔的人有着和你一样的记忆，和你一样的感情。但那不是你。

Rei只有一个，而且已经死了。

不要欺骗自己。因为，真正的她，活在那笨蛋心中。

被补完的人 · 发表于 2004-6-4 10:01:41

灵魂，没有任何证据。信则有，不信则无。只是死了就变成一堆蛋白质的想法不觉得很无聊么

LiYuankun · 发表于 2004-6-4 10:24:44

以下是引用WlH在2003-8-20 20:34:01的发言： 看看丽融合的一幕，丽：“我回来了”，LILITH：“欢迎回来”。由此可见，虽然LILITH的灵魂不在体内，但是LILITH还是有思想的。那么，这思想算智慧吗？抑或智慧同时存在与灵魂与身体？

没有任何证据表明lilith没有灵魂,rei的灵魂只不过是lilith的copy，就像如此多的rei，灵魂应该是可以copy的。然而不能解释是如何传递记忆的。

87 · 发表于 2004-6-4 15:59:09

律子曾明确说过灵魂无法copy 偶再去证实一下

智慧记忆实体灵魂应区分开丽或许只有L的灵魂~~~~~~~

另第一的灵魂是如何回收的？？？？？

另外注意丽与L的话应发生在融合之后之前还有一句丽对L说欢迎~~~~~

Zeous · 发表于 2004-6-4 16:40:04

律子的话就一定正确吗？她所知道的是真实的一部分，她的专业知识也许是正确的，但是如果她只是负责灵魂转移的操作，理论是由直子提出的话，那么律子的话就值得怀疑了。

WlH · 发表于 2004-6-4 21:55:22

律子说“灵魂无法数据化”，这个结论明显是从前研究组织继承而来（包括系统等也是继承而来）。

灵魂复制的问题一直没有得到解决，和律子知道真相的多少是无关的。

“另外注意丽与L的话应发生在融合之后之前还有一句丽对L说欢迎~~~~~”

认为不属于智慧体现，属生物本能，即非条件反射。

Zeous · 发表于 2004-6-5 02:23:55

灵魂无法数据化，是否就代表灵魂无法操作了呢？我是想无法数据化是不是只是软体的问题。

凌波零 · 发表于 2004-6-5 09:00:58

想一下，有多少人因为丽的自暴要自暴呢？

丽有自己的灵魂的！

她不仅仅是个·容器·吧

87 · 发表于 2004-6-5 09:32:23

"认为不属于智慧体现，属生物本能，即非条件反射" 记得论坛曾有过一篇提到过考古~~

请Zeous前辈明确说明操作是指什么

另外还是这句话智慧记忆实体灵魂应区分开丽或许只有L的灵魂

WlH · 发表于 2004-6-6 11:18:36

以下是引用Zeous在2004-6-5 2:23:55的发言： 灵魂无法数据化，是否就代表灵魂无法操作了呢？我是想无法数据化是不是只是软体的问题。

可以操作，但无法复制。所谓的操作，也无非就是转移工作。

87 · 发表于 2004-6-6 11:30:37

9494

《假零波》 · 发表于 2004-6-6 13:32:47

个人见解：

所谓灵魂就是思维+记忆+知识

记忆可记录思维可模拟知识可输入的话

就可以复制灵魂了

而思维和记忆的再建有误就是导致

几个丽在行为上不同的原应

Zeous · 发表于 2004-6-6 15:13:44

所谓是思维模拟是指用程序模拟吗？例如深蓝在下棋的时候所作的是称之为思考还是计算呢？或者反过来，我们下棋的时候和深蓝有什么不同？就是说，如果思维只是一种程序的话，而我们的大脑只是运算工具，就说明思维能够数据化。我认为知识和记忆能够数据化，因为这些都是“可储存的蛋白质”，蛋白质能够数据化。那么，如果灵魂=思维+记忆+知识，这3者都能数据化，则灵魂能够数据化。显然，灵魂不能够数据化，就是说，思维的模拟是不可行的。至少在EVA里是这样。

也许有人说直子开发的MAGI不是能思维么？个人认为，纯机器操作的部分只是死板的程序，真正要思维的还是直子的脑（不在此帖讨论）。

《假零波》 · 发表于 2004-6-6 16:52:26

说实话

这帖子看的我头都晕了

[em06][em06][em06]

C4 · 发表于 2004-6-6 21:41:20

……其实我觉得，把灵魂解释成“人工智能的物质性表达”更恰当~~

WlH · 发表于 2004-6-7 08:57:40

灵魂，不仅进如此，从神学角度讲它可以承载生命和智慧，它作为一个载体存在。灵魂不能数据化，也体现了神学与科学的差异。

另：还有“更深的蓝”以及“弗XX”（想不起来了）~

87 · 发表于 2004-6-7 19:37:19

始终无法认同灵魂=思维+记忆+知识个人认为这几者因是独立存在的另外觉得大家将智慧=灵魂这是不对的~~~~~~

另外始终认为EVA与神学无直接关系大家要是坚持偶也没办法~~~~~~~~~~~~~~

我是小白 · 发表于 2004-6-18 17:28:14

O

俺认为EVA作为一部同时融合了宗教神学和科幻的作品，研究任何问题，任何研究点决不能试图在研究开始时就试图在科学与神学上同时找到合理的解释。

特别是还没有被科学证明是否存在的“灵魂”，这个主题里既在神学上解释，又试图把神学直接转移到科学里。

U

研究时涉及超自然想象之类的神学部分用神学，（就像以色列犹太人大部分信仰犹太教，无神论者极少，其科研却并不落后，很多科学家既是虔诚的犹太教

徒，又是大学教授），其余部分最好不要直接转移神学和科学得知识，不要把科学与神学融合成“神科学”或“科神学”.

现在世界各国的圣经版本都有差异，你们可以保证你和庵野那帮人理解的圣经版本相同（既然能够用上那些东西，庵野们不可能一点也没看圣经）？

T

另外，各位对灵魂的解释是哪个教派的？

天主教在历史上早已分裂为几十个教派，他们对灵魂+圣经（特别是教义）的解释都有不同，如果这里每个人都看了不同版本的圣经或神学材料，那哪个算这里讨论的基础？

M

还有，一点儿神学基础也没有的，起码在网上看看天主教网站再说吧？

附：事实上，基督教是天主教的一个分支教派。由于历史遗留原因，凡是信仰上帝的宗教（犹太教除外）均被普通中国人称为“基督教”.

A

回 Microsoft Longhorn

楼上既然这么说，那就应该讲出这么想的理由，如：看了某书，某一版圣经，某篇文章?

DISCONNECTED...

		自动登录	找回密码
密码			注册