从《EVA》推测庵野秀明其人

pat · 发表于 2004-1-17 16:53:17

从《EVA》推测庵野秀明其人

为什么《EVA》能够成为让许多人产生共鸣甚至不禁发出“这说的不就是我吗”这样的感慨的动画？为什么导演庵也秀明能够如此深入刻画片中的人物？仅仅是因为庵野平时对生活的细致观察？不，这其中包含大量庵野自己的生活经历和体会，片中的主要角色多多少少都有庵野本人的影子。

庵野曾说过，他不可能再拍出第二部《EVA》这样的动画，《EVA》是庵野倾其所有之作，是庵野人生感悟的结晶。如此，我可以大胆作出假设：主角碇真治是少年庵野的缩影。那么就可以得出这样的结论:庵野的性格与碇真治相仿。可以这样形容少年时的庵野：自卑内向、不善与人相处、对得到他人认同的强烈渴望。律子曾对碇真治这样说过，“你和你爸爸时一样的，同样是不善生存的一类”。这又说明碇父子两的性格有很大相似性（这点在动画的其他段落也有充分交代）。综合这些，很容易得出这样的结论：碇原渡就是成年后的庵野的缩影。

来看看碇原渡是个什么样的人，自私奸猾、城府极深有善于利用他人还有同碇真治一样的不善沟通。而碇真治虽然内向懦弱，但纯真善良，也很看重朋友。从这一点可以看出庵野在成年后变化非常大，为什么少年庵野和成年庵野有如此巨大的差异？除了因为内向的性格外还要其他原因吗？《EVA》中给出了答案。

在少年的碇真治身上发生了哪些事？被人轻视，被父亲欺骗抛弃，以致说出了这样的话“即使一个人生活也无所谓”。这可不是他意志坚强，这是他对他人的彻底失望，他讨厌其他人厌恶这个社会，甚至产生“不如全人类都死掉”这样的报复心理。显然庵野少年时也有过类似经历。在《EVA》片中，碇真治认为自己被朋友（渚熏）欺骗和背叛，这是他最不能接受的事情。少年时代的庵野应该也遇到过同样的事情，心理上的阴影就此挥之不去，从不相信他人到为了自己而不择手段利用他人也就顺理成章了。

剧场版的结局就是庵野报复心理的最好体现。片中被观众敬为“女神”的凌波丽最后被“肢解”，而人类全灭。这些已经不仅仅是戏弄观众，更是对整个社会的报复。我一直在思考为什么庵野要把剧情设计的如此复杂，很多人会不加思索的回答为了吸引观众，还会有别的原因吗？他这样做会不会是为了转移我们的注意力？现在我有了答案，庵野不希望被人看出《EVA》中的人物其实就是他自己，自卑内向的人都有这样的心态。

[此贴子已经被作者于2004-1-17 16:53:55编辑过]

Kandy · 发表于 2004-1-18 21:14:22

他小时侯一定受过什么精神刺激
不然怎么出来这么阴暗的作品

炎炎 · 发表于 2004-1-18 21:24:15

曾经有人说过喜欢《EVA》的人心理都会有阴影，更何况制作人

徐徐 · 发表于 2004-1-20 15:49:32

我有心理问题！我有心理问题！
我有心理问题！我有心理问题！
可是，`````````````````
我不知道怎么说

塞维尔 · 发表于 2004-1-20 17:24:03

我有心理障碍～～
这个～我想想，高二分班到现在（一学期过去了）我们班的人（３５只）还没有认全算吗～

徐徐 · 发表于 2004-1-20 18:30:43

[此贴子已经被作者于2004-3-10 18:47:15编辑过]

markbux · 发表于 2004-1-20 22:29:10

我觉得这种推测没有什么意义。作品的气质并不一定就是作者的气质。

创作是要夸张或抽象的，而且影响作品的偶然因素也非常多。

薰 · 发表于 2004-1-21 10:58:01

ME TOO！

塞维尔 · 发表于 2004-1-21 12:21:59

恩~~~做动画我不懂,但是如果是写东西的话我知道,想要彻底摈弃个人气质是不可能的~

simplediana · 发表于 2004-1-23 02:56:25

现代人通病……
不太喜欢和人交往的样子：如果是说大学同学，本班同学能很快认全，问题是过一个假期就会忘了一半人的名字；至于和其他系的往来几乎没有。

EVA初号机 · 发表于 2004-1-23 22:06:30

……
刚才在一废弃台湾论坛考古，居然有文章和你的观点极为相似

--------------------------------------------------------------------------

Quester Y.M.J 來自 s4-30.dialup.seed.net.tw 貼於 98/03/12 23:43:47

我認為對於真嗣而言（我相信真嗣和源堂在EVA片中都代表著庵野監督本人

），REI代表的是理想的母性、對於受呵護的渴望與回歸母親胎內的願望，

ASUKA代表的則是外界的美麗外表與無法拒絕的引誘，以及與人相處時所

無法避免的互相傷害。我是基於電視版、?6話與EOE中的片段而得出這個

論點的，回想第26話中，巨大REI（或LILITH）依照真嗣的意願補完了整個

世界，地球上只剩下他本人，以及REI和KAORU兩個他願真心接納的人。這

是人類在飽受現實世界種種傷害的的絕望之後，渴望回到能夠給予絕對保護

與溫暖的母親胎內的一種逃避性的願望，也是真嗣（不如說是庵野監督本人

）所希望的理想世界。然而他卻因為美里的十字架所帶來的違和感而選擇回

到「用AT力場與他人互相傷害的現實世界」，在那個世界等著他的則是ASUKA

，一個曾誘惑他、不斷與他互相傷害，令他又愛又恨、無法捨棄卻

又難以平心看待的對象。這像不像是我們所面對的現實世界？每個人幼年時

都曾渴望長大成人，加入這個多采多姿的世界。然而現實並沒有想像中的美

好，在這個看似美麗卻又現實而殘酷的世界中，我們必須不斷和別人互相傷

害的生活下去，因為只要人與人之間的差異與隔閡（AT力場）存在，彼此

間的傷害便無法避免。這像不像ASUKA之於真嗣？

當人們面對一連串的挫敗與傷害，感到絕望之時，不免會希望有個永遠安全溫

暖的場所可以逃避，這個場所就是母親的胎內。EVA的插入艙、真嗣與

ASUKA在非意識情形下所見到的光之淵，以及EOE中補完後的世界，都是這

個胎內世界的暗示。然而無法忘懷俗世種種的人們卻又會希望回到那個曾經

令自己受傷的世界，一如真嗣對於ASUKA的無法忘懷。陰柔、沈靜、始終

默默守護著真嗣的REI，以及元氣、外向、經常向真嗣示好卻又傷害真嗣最

深的ASUKA，正好代表著回歸母胎與現實世界的兩個極端。基於這個論點

，我認為REI與ASUKA所代表的意義不應只是單純的生與死，而是「向母胎

的逃避」與「成熟的勇敢面對現實」。

最後的舉證在於EOE的最後一幕。真嗣選擇離開補完世界回到崩壞的現實世

界，緊掐著事實上掐不死的ASUKA（在螢幕上看來真嗣掐得非常用力，如

果那樣掐還沒事的話，那就是根本掐不死），ASUKA還露出鄙夷的臉神輕

撫真嗣的臉龐，然後真嗣才流著眼淚放開了手。我個人認為那絕對不是高興

的眼淚。我認為這一幕代表著庵野本人的絕望與無言的抗議，他原本希望依

照自己的理想做完26話的EVA，並以前所未有的方式（電視版25、26話）結

束，然而EVA的成功所帶來的各界的壓力（角川與SEGA等贊U廠商）逼得

他不得不作劇場版，因此代表他本人的真嗣緊掐代表ANIME的ASUKA，他

原本在EVA之後以不打算再製作任何ANIME，也就是留在已經自我補完的理

想世界，然而最後還是被拖出來把劇場版做完，也就是真嗣最後還是選擇了

面對真實世界（掐不死的ASUKA）。他在EVA上的成功對他而言現在變成

了最大的諷刺，一如ASUKA的鄙夷眼神。一個人是無法對抗現實世界的，

因為每個人都只是現實世界裡的滄海一粟，當現實世界對你示好時，你會感

受到成就感與存在的尊嚴，然而當現實世界殘酷的拋棄你時，你沒有什麼話

好說，因為你的失敗與絕望對於構成這現實世界裡的其他人並沒有什麼意義

，是你需要現實世界而非現實世界需要你--一如ASUKA之於真嗣一般，ASUKA

並不真正需要真嗣，一如卡通市場並不真正需要庵野--他們只是要像

EVA這樣的作品罷了，庵野的理念並沒有多少人理會。所以在這最後也最特

別的一幕中，我可以感受到庵野對於卡通市場的絕望與斷念。我想他幾年內

是不會再製作卡通了，這一幕就是很好的宣言。

至於ASUKA的存在問題，我想您應該知道EVA的最初案腳本中是沒有ASUKA這個

角色的，原本的SECOND CHILDREN是KOURU，後來不知道是

庵野受到壓力（角川、SEGA或GAINAX的龍頭老大武田康廣），抑或是為

了讓擔任ASUKA配音的宮村優子加入而創造了ASUKA這個角色，KAORU則

變成了在第24話中單場出現。由於ASUKA的登場，使得本來會十分沈悶的

EVA故事增添了許多活潑熱鬧的LC情節，ASUKA在這方面的貢獻我絕對不

敢忽視。然而就庵野本人的真正目的來看，ASUKA的個性設計應該是為了

要凸顯REI的特別，而其原形據說是來自庵野在學生時代追求未遂的某個才

貌雙全的女同學，庵野為了發洩當年被這個高傲的女同學視若無睹的恨意（

或許也與宮村優子有關？），讓她在後半段的故事中悽慘的失去引以為傲的

一切，終於落得變成廢人的下場。我並不是認為ASUKA完全是SERVICE的

角色，但她本人的角色設計深度和其他人相較之下無疑的是淺得多了，至少

她的思考/行動模式非常單純，幼年期受到的也很明確，補完的方

式更是簡單--只要讓她相信RYOUKO並非不愛她這個女兒就行了。在EOE中

，當她知道RYOUKO的靈魂一直在EVA二號機中保護著她的剎那，她就從精

神崩壞中完全回復了，雖然這有點為戲劇化而戲劇化的感覺，但可以看出

ASUKA真正需要的是什麼--至少她需要與在乎的的絕對不是真嗣。

最後是關於我對庵野個人的許多批評之語。事實上我非常非常佩服庵野監督

的才華，從來沒有那部卡通的腳本可以像EVA這樣被我當課本一句一句的讀

，我本人更是將許多EVA的故事鋪陳方式與情結安排方式用到最近的新作品

中。然而庵野監督這人實在是太不能相信了，他這個人的謠言似乎就和故事

中的源堂一樣多，而且大部份都不是空穴來風。誠然監督的人品與個性似與

作品沒太大關連，但在EVA中可以看到太多庵野的人格歪曲之處，諸如他對

女性的憎恨（EVA中沒有那個女性有好下場），對於自殺願望（回到虛無）

的過度描繪等等，都不是什麼健康的作法，EVA後期的悲劇發展更是他那時

的情緒低落與脫力感的具體映射。悲劇的確是有別於傳統卡通的LC結局並

較能引起觀眾的共鳴，但EVA後期的故事只能看到庵野的一個意圖，那就是

「毀壞」。他所創造出來的神話，他要親手一一加以毀壞。於是整個故事朝

著絕望發展，一如他那時的心情--然後就在不負責任的25、26話傳教中驟然

結束。我看過太多評論EVA的文章以愛之深、責之切的語氣痛責庵野，其中

最激烈的說法是，他一開始就沒有想過結局為何，EVA只是他想以驚世駭俗

的方式傳教的手段而已。他個人的對外言論有時更是有點虛偽，例如REI這

個角色明明就是他依照自己理想的女性型態刻意創造的，他在各角色中對於

REI的外貌與個性上所做的描述也最為用心，然而他卻能在與竹熊健太郎、

大泉實成的訪談中聲稱他對REI的存在「毫不關心」，「到第七話為止與

REI有關的畫面連一格都不記得」，您會相信嗎？至少我是絕對不相信。也

因此所有他刻意安排的問題情節與作法，我都會忍不住以嫌疑犯的角度去思

考庵野的真正意圖，而事實證明許多時候都可以看出他想要作的到底是什麼

。（還真累人）

OOXX@@ · 发表于 2004-1-24 17:21:42

我，双重性格。
1，开朗爱笑，大度，容易交到朋友
2，阴险，小心眼，孤僻，不愿与有生命的东西接触

绫波丽_rei · 发表于 2004-1-24 18:31:47

哦~
明日香有些双重人格呢。1、开朗派（？）2、乖乖女派（？？）
这是在漫画版，TV版也提过，但是不明显。

而且，这种事情多了~还在其他漫画里看过三重人格的……

Miriam · 发表于 2004-1-27 21:55:47

我想，EVA的人物中包括了人性的所有弱点。

茵其 · 发表于 2004-2-2 17:18:45

我不信能出这么伟大动画的是这样一个人

jaguar0001 · 发表于 2004-2-29 19:23:22

我看不然，他的第一部中国上映动画片绿宝石之谜也很阳光啊，里面的王志强，莱丽亚，还有那只招人喜爱的小狮子王，嗬嗬。。。。

幽助浦饭 · 发表于 2004-2-29 19:28:15

寒啊！蓝宝石什么时候变成绿宝石了？（不过倒是增值了不少的说……）

显示全部楼层 · 发表于 2004-3-5 22:25:06

		自动登录	找回密码
密码			注册