[分享]关于狄拉克之海

凤凰火舞

对啊对啊，你说的没错，人是不可能从宏观上去认识到整个宇宙，那你还认为宇宙是可以被认知的吗？

丽之下仆

与WD同感

wishUp4rei

一群人争相显摆着自己所能挖掘到的出现率尽量低的词汇，说着自己也不懂或懂了但条理不清的句子，这我上课回答问题时常干的说~

markbux

以下是引用凤凰火舞在2003-9-29 20:37:37的发言：
对啊对啊，你说的没错，人是不可能从宏观上去认识到整个宇宙，那你还认为宇宙是可以被认知的吗？

我何时说过人类可以认知整个宇宙了？？？

凤凰火舞

那就奇怪了，我说的是人类不可能认知宇宙，因为宇宙是有无限的可能的。你要反驳我的论点，却又说宇宙确实不可能被人类认知~~~~~~
我有点不明白了。

markbux

以下是引用凤凰火舞在2003-10-1 13:42:13的发言：
那就奇怪了，我说的是人类不可能认知宇宙，因为宇宙是有无限的可能的。你要反驳我的论点，却又说宇宙确实不可能被人类认知~~~~~~
我有点不明白了。

你说的不是人类不可能认知宇宙，（根据你抄的那些话）你说的是人类不能认知人类世界，人类世界不等于宇宙。宇宙是无限的，人类世界是有限的。

OutmanII

一群人争相显摆着自己所能挖掘到的出现率尽量低的词汇，说着自己也不懂或懂了但条理不清的句子.

如上.争些无聊东西.

凤凰火舞

~~~~~~
麻烦你再回去看看我的话，并把我的话摘抄出来，我哪句话是说人类不可能认识人类世界的了？

markbux

这是你最早说的：

各位似乎不必如此吧，没有经过证实完全是被推论出来的理论，无论是正确或是错误都是相同的可能的，就算是现在已经被证实的理论，经过时间的辩证以后，正确和错误的比率也不见得还会和以前一样，按照不确定性，被时间放大过的可能性是无限的

[此贴子已经被作者于2003-10-2 19:08:47编辑过]

清水

别吵了!

OutmanII

以下是引用nagisa在2003-9-27 18:53:48的发言：
是科幻世界吧我也看了，抄~~~~~~~~~~~~~~~的[em30]楼主

[此贴子已经被作者于2003-9-27 18:53:48编辑过]

无聊的混蛋,开头就说过了,你还发俩贴,忍了数天了.

凤凰火舞

~~~~~~
你理解严重错误
我这句话不是说认识世界吧，这个的意思是了解，了解和认识的区别你知道吗？一个是客观的，一个是主观的。人类是可以认识世界的，用自己的感觉，但是不可能了解世界，因为了解就成了宏观上的词了。举个最简单的例子吧（只是个例子）
你现在可以看到太阳，你可以认识到太阳，但是太阳很可能在现在发生氦闪了，但是你不可能知道，因为那是在8分钟以后你才会看到的事。（当然情况不会完全是这样的，但这只是个例子而已，不要计较了，例子举的也不好，我只是想说明认识和了解的区别）

markbux

了解是客观上的？认识是主观上的？

我第一次见到这么划分的，那平时说的，如我了解他，这里的了解是主观还是客观？人永远不能成为他人，所以人只能（就像你说的）用自己的感觉去明白一个人，那这么说了解不也是主观的吗？
看来你有必要出一本《凤凰词典》，否则别人很容易误会。

凤凰火舞

这还不简单吗？如果要说了解的话，你叫要知道他的任何事，包括~~~~~~算了，个人隐私太多了
是啊，你所说的了解是主观的，但是，我找不到人类制造的哪一个字能够充分表现出客观的意思了，所以只得借用一下了解，人类就是为了客观才去建立众多这种相同含义的词语的。所以，我从来不说我了解什么，我只说我认识和理解，因为在我心里了解这个词太神圣了，不好轻易使用。
如果不用了解这个词的话，我就用XX代替，那就成了这个样子“我这句话不是说认识世界吧，这个的意思是XX，了解和认识的区别你知道吗？一个是客观的，一个是主观的。人类是可以认识世界的，用自己的感觉，但是不可能XX世界，因为XX就成了宏观上的词了”
怎么，你认为这样写好吗？

markbux

话题又一次被你转移了。 个人用词的习惯别人是不会知道的，而且这也无法争论对错。

ralf

讨论已偏离EVA及相关主题，锁帖。

希望各位能保持冷静的思维，把争论确定在相关范围内。